Дело № 5-269/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2013 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из Ухтинского отдела государственной инспекции труда в Республике Коми в отношении
Кустышева С.Е.
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л :
Ухтинским отделом государственной инспекции труда в Республике Коми направлено административное дело в отношении Кустышева С.Е. по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что Кустышев С.Е., в нарушении ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1.000 рублей, назначенный по постановлению от <ДАТА3> за нарушение, предусмотренное ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Кустышева С.Е. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА4>
Кустышев С.Е. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением не согласен, поскольку штраф оплачен своевременно, приложив копию платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 1.000 рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Кустышева С.Е.
Исследовав административное дело с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, представленную копию платежного поручения, судья приходит к выводу о том, что в действиях Кустышева С.Е. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку штраф Кустышевым С.Е. уплачен своевременно, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого штраф в сумме 1.000 рублей уплачен по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кустышева С.Е. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь 24.5 ч.1 п.2, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кустышева С.Е. по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - А.М.Галстян