Мировой судья И.В.Сухова

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029

тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                                           Дело № 11-571/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 сентября 2019 года                                                                  город Казань

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

    при секретаре судебного заседания Д.С. Хмельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Казанского кооперативного института (филиал) Российского университета кооперации А.Р. Набиевой на определении мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани от 20 августа 2019 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Казанского кооперативного института (филиал) Российского университета кооперации к Галиуллиной А.А. о взыскании задолженности по оплате за обучение, возвращено разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в компетентный суд по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции

    установил:

Казанский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации обратился к мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани с иском к Галиуллиной А.А. о взыскании задолженности по оплате за обучение.

Мировой судья постановил решение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе Казанский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации просит определение мирового судьи отменить, указав, что исковое заявление подано ими с соблюдением правил подсудности, в суд по месту исполнения договора об образовательных услугах, по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ершова, д. 58.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из материалов иска следует, что между Казанским кооперативным институтом (филиал) Российского университета кооперации (далее по тексту также университет) и А.А. Галиуллиной (обучающимся) заключен договор на предоставление образовательных услуг по соответствующей образовательной программе за определенную плату (далее по тексту Договор).

Мировой судья возвращая, исковое заявление в виду его неподсудности, правомерно исходил из того, что место исполнения договора сторонами в договоре не определено, а суд не вправе самостоятельно путем толкования условий договора определить место его исполнения по месту исполнения одного из обязательств.

Указанный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции находит правильным, сделанным с учетом фактических обстоятельств дела, при правильном применении норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, из буквального толкования условий договора об оказании образовательных услуг, предусмотрено его исполнение как со стороны университета – предоставление образовательных услуг, так и со стороны обучающегося – оплата данных услуг.

Пункт 6.3 Договора предусматривает альтернативное решение вопроса о месте исполнения денежного обязательства по оплате за обучение. Так, обучающимся оплата за обучение производится в наличной или безналичной форме на расчетный счет университета. Обязательства по оплате образовательных услуг считаются исполненными с даты внесения денежных средств в кредитную организацию. Само же кредитное учреждение, в котором у Университета открыт счет, расположено вне юрисдикции мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани.

При этом мировой судья, верно, указал, что исполнение обязанности по уплате стоимости оказанных образовательных услуг обучающимся, может быть исполнено путем перечисления денежных средств на счет университета в различных кредитных учреждениях, которые могут быть расположены в разных районах Республики Татарстан, так и в иных субъектах Российской Федерации, либо путем внесения денежных средств непосредственно в кассу бухгалтерии Университета.

На этом же основании подлежат отклонению как несостоятельные доводы частной жалобы о том, что исковое заявление подано истцом в суд с соблюдением правил подсудности, по месту исполнения договора об образовательных услугах.

Поскольку исполнение договора со стороны ответчика, может не совпадать с местом исполнения договора со стороны университета, а самим договором об оказании образовательных услуг место исполнения договора не предусмотрено, суд апелляционной инстанции считает, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░        ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-571/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Казанский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации
Ответчики
Галиуллина А.А.
Суд
Советский районный суд г. Казани
Судья
Гильмутдинова А. Ф.
10.09.2019[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.09.2019[А] Передача материалов дела судье
13.09.2019[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.09.2019[А] Судебное заседание
30.09.2019[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2019[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее