Решение по делу № 2-10587/2017 ~ М-8536/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-10587/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

06 октября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайсиной Гульнары Мидхатовны к Мингазову Рамилю Равилевичу, Репиной Элладе Марисовне об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Гайсина Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мингазову Р.Р. и Репиной Э.М. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска указано, что ... определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком Мингазовым Р.Р. ... истцу Гайсиной Г.М. был выдан исполнительный лист серии ФС .... Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП России по РТ от ... Гайсиной Г.М. передано имущество, самостоятельно не реализованного должником: автомобиль ВАЗ 21110, с регистрационным номером ..., 2004 года выпуска, VIN ... о чем был составлен акт передачи взыскателю самостоятельно не реализованного должником имущества в счет погашения долга. Истица указывает, что определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21110, с регистрационным номером ..., 2004 года выпуска, VIN ..., что нарушает права истца как собственника транспортного средства.

На основании изложенного истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21110, с регистрационным номером ..., 2004 года выпуска, VIN ....

Истец Гайсина Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Мингазов Р.Р., Репина Э.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан судебный пристав - исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ..., ..., суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что ... определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком Мингазовым Р.Р.

... истцу Гайсиной Г.М. был выдан исполнительный лист серии ФС ..., в связи с неисполнением мирового соглашения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП России по РТ от ... Гайсиной Г.М. передано имущество, самостоятельно не реализованного должником: автомобиль ВАЗ 21110, с регистрационным номером ..., 2004 года выпуска, VIN ..., о чем был составлен акт передачи взыскателю самостоятельно не реализованного должником имущества в счет погашения долга.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21110, с регистрационным номером ..., 2004 года выпуска, VIN ....

Истица в обоснование требований указала, что наложение запрета на совершение регистрационных в отношении указанного автомобиля нарушает ее права как собственника транспортного средства, так как спорный автомобиль был передан ей на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП России по РТ от ....

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нарушает права истца, как собственника транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Гайсиной Гульнары Мидхатовны к Мингазову Рамилю Равилевичу, Репиной Элладе Марисовне об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21110, с регистрационным номером ..., 2004 года выпуска, VIN ... наложенный определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

на момент публикации решение не вступило в законную силу Судья Дементьева Н.Р.