Решение по делу № 2-2000/2015 ~ М-1176/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадагарова Б.А. к Ханхасаеву А.Е., ОАО «Сбербанк России», КПК «Федерация Финанс», Скворцову А.С., КПК «Федерация вкладов и займов» об освобождении имущества от ареста в виде запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит освободить от ареста земельный участок № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Свои исковые требования мотивирует тем, что истцу из постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Алексеевой Т.Н. наложено 2 ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества за неисполнение кредитных обязательств Ханхасаевым А.Е. в пользу взыскателей ОАО «Сбербанк России», КПК «Федерация Финанс». Из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по РБ Казанцевой Ю.Б. наложено 1 ограничение в виде запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества за неисполнение кредитных обязательств Скворцовым А.С. в пользу взыскателя КПК «Федерация вкладов и займов». В опись имущества должника Ханхасаева А.Е., помимо иного имущества был включен 51 участок ДНТ «Весна». В опись имущества должника Скворцова А.С., помимо иного имущества были включены 57 участков ДНТ «Весна». В частности в опись включен земельный участок № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. По соглашению членов ДНТ «Весна» о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ доли всех членов ДНТ были выделены всеми членами ДНТ «Весна», в том числе Ханхасаевым А.Е., Скворцовым А.С. В соответствии с указанным соглашением Ханхасаеву А.Е. выделен земельный участок № площадью 900 кв.м., кадастровый номер №. В соответствии с указанным соглашением Скворцову А.С. выделен земельный участок № площадью 900 кв.м., кадастровый номер №. Земельный участок № площадью 900 кв.м., кадастровый номер № принадлежит на праве собственности Бадагарову Б.А., который никакого отношения к должникам Ханхасаеву А.Е., Скворцову А.С. не имеет.

В судебном заседании истец Бадагаров Б.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дав показания, аналогично изложенному в иске.

Ответчики Ханхасаев А.Е., ОАО «Сбербанк России», КПК «Федерация Финанс», Скворцов А.С., КПК «Федерация вкладов и займов» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки ответчики не представили. Суд при указанных обстоятельствах признает ответчиков надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо судебный пристав- исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в адрес суда поступило ходатайство от Начальника Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по РБ Щукина К.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо судебный пристав- исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП РФ по РБ Алексеевой Т.Н. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ханхасаева А.Е. о взыскании кредитных платежей в размере 6176380, 97 рублей в пользу взыскателя КПК «Федерация Финанс» был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП РФ по РБ Казанцевой Ю.Б. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Скворцова А.С. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника. В опись имущества должников были включены участки ДНТ «Весна», расположенные по адресу: <адрес>, в частности был включен земельный участок №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №

Согласно материалам дела, указанные участки ДНТ «Весна» принадлежали на праве общей совместной собственности членам ДНТ. По соглашению членов ДНТ «Весна» о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ доли всех членов ДНТ были выделены самими членами ДНТ. В соответствии с указанным Соглашением земельный участок №, площадью: 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № передан истцу Бадагарову Б.А., соглашение зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ.

Судом достоверно установлено, что истец Бадагаров Б.А. не является стороной в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ханхасаева А.Е. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя КПК «Федерация Финанс», в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Скворцова А.С. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов».

В силу положений ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Однако, как следует из представленных документов, арестованное имущество в виде земельного участка №, площадью: 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № № не принадлежит Ханхасаеву А.Е., Скворцову А.С. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, соглашением членов ДНТ «Весна» о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и справкой председателя ДНТ «Весна» Б о том, что Бадагаров Б.А. полностью оплатил взнос за земельный участок №, кадастровый номер №

В данном случае арест наложен, в том числе и на имущество, принадлежащее истцу Бадагарову Б.А.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, представленных суду доказательств и на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок истца Бадагарова Б.А. подлежит исключению из описи, в связи с чем, суд считает исковые требования Бадагарова Б.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, опровергающих обоснованность доводов истца, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадагарова Б.А. к Ханхасаеву А.Е., ОАО «Сбербанк России», КПК «Федерация Финанс», Скворцову А.С., КПК «Федерация вкладов и займов» об освобождении имущества от ареста в виде запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, земельный участок № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова