Решение по делу № 2а-139/2018 (2а-2240/2017;) ~ М-1857/2017 от 06.09.2017

         Дело №2а-139/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года                  г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Байковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-139/2018 по административному иску Красноперова С.В. к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Красноперов С.В. обратился в суд с административным иском которым просит признать бездействия Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации <адрес> незаконным, возложить обязанность по оформлению земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Из представленного в материалы дела заявления, следует, что представитель административного истца Красноперова С.В. – Овчинников И.В. отказался от предъявленных к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации <адрес> исковых требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны.

     В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ представителя административного истца от исковых требований к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации <адрес> не противоречит действующему законодательству.

    Оснований полагать, что заявленный представителем административного истца отказ от исковых требований нарушает права и интересы иных лиц, у суда также не имеется.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Красноперова С.В. – Овчинникова И.В. от административного иска к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

    В силу ч.3 ст.157 КАС РФ, принятый судом отказ представителя административного истца от исковых требований к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации <адрес> является основанием для прекращения административного судопроизводства по настоящему делу.

В соответствии с представленным в деле чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.    

В соответствии со ст.105 КАС РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено, суд считает необходимым указанную сумму госпошлины возвратить, что предусмотрено п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя административного истца Красноперова С.В. – Овчинникова И.В. от административного иска к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

    Производство по настоящему административному делу прекратить.

Возвратить Красноперову Сергею Владимировичу государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике).

    Разъяснить административному истцу последствия ч.1 ст.195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

    Судья                                 С.В.Балашова