Решение по делу № 5-4/2018 (5-133/2017;) от 29.12.2017

5

5-4/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 29 января 2018

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Бигеза Е.Л., рассмотрев административный материал о привлечении

Муратова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного иждивенца, зарегистрированного по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Муратов В.А. совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Муратов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес> из салона автомобиля «Газель» г/н №, расположенного у <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости объемом 1 литр за 200 рублей ФИО3

В судебное заседание Муратов В.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, а также почтовым отправлением, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

УУП Отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.14.2 КРФ об АП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

В п. 2 ст. 18 Закона № 171-ФЗ указаны виды деятельности по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных (за исключением перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции и розничной продажи алкогольной продукции) обязательные для лицензирования.

В соответствии с абз.7 и абз.24 п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Изучив письменные материалы дела, считаю доказанным наличие в действиях Муратов В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного14.2 КРФобАП.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.2 КРФ об АП и вина Муратова В.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КРФ об АП:

- рапортом о/у ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № АП 00900-3228 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Муратов В.А. написал, что продал 1 литр спиртосодержащей жидкости за 200 рублей, о чем имеется его подпись,

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел из автомобиля «Газель» г/н № в районе мини-рынка в <адрес> у парня бутылку водки, на этикетке которой было написано «Тайга», стоимостью 150 рублей, за что передал ему 150 рублей,

- протокол изъятия спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Муратова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес> из салона автомобиля «Газель» г/н №, расположенного у <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости объемом 1 литр за 200 рублей мужчине,

- справкой об исследовании № спиртосоджержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спиртосодержащая жидкость в «пластиковой бутылке емкостью 1 литр», изъятая у Муратова В.А., относится к спиртосодержащей жидкости на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости на момент проведения исследования, составляет 42,0% Исследуемая жидкость относится к спиртосодержащей жидкости неизвестного происхождения и не относится к готовой продукции и не должна соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов Качественный и количественный микрокомпонентный состав спирта, на основе которого изготовлена данная жидкость соответствует требованиям, установленных ГОСТом 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки, спиртосодержащая жидкость в «стеклянной бутылке» емкостью 0,5 литров с этикеткой с надписью водка «тайга», изъятая у Муратова В.А., относится к спиртосодержащей жидкости на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости на момент проведения исследования, составляет 34,2% Исследуемая жидкость относится к спиртосодержащей жидкости неизвестного происхождения и не относится к готовой продукции и не должна соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов Качественный и количественный микрокомпонентный состав спирта, на основе которого изготовлена данная жидкость соответствует требованиям, установленных ГОСТом 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки.

Представленные жидкости схожи между собой по качественному микрокомпонентному составу, но различны по показателю объемной доли (крепости) этилового спирта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд считает доказанным наличие в действиях Муратова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Муратова В.А. необходимо квалифицировать по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Муратовым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, Муратову В.А. за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд считает нецелесообразным применять в отношении Муратова В.А. дополнительное наказание – конфискацию предметов административного правонарушения, учитывая, что спиртосодержащая жидкость изъята у Муратова В.А. сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> (л.д.6-7).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Спиртосодержащая продукция, изъятая сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> согласно протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ и помещенные в отдел МВД России по <адрес> на хранение, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муратова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Спиртосодержащая продукция, изъятая сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> согласно протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ и помещенные в отдел МВД России по <адрес> на хранение, подлежит уничтожению.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880442170090018508

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Березовскому),

ИНН 4203003710 р/с 40101810400000010007 в Отделение Кемерово г. Кемерово

БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, КПП 425001001

ОКТМО 32710000

Вид платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.Л. Бигеза