Решение по делу № 2-842/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-842/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2016 года                     город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ведерникову А.Н. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ведерникову А.Н. о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчиком по ее заявлению от 28.05.2013 была получена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере <данные изъяты> Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между сторонами сложились договорные отношения. При этом ответчиком нарушались условия кредитного договора, платежи по карте производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с положениями п. 5.2.8 условий при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, или при нарушении действующего законодательства банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка), и возврата основной и дополнительных карт, выпущенных по счету. 11.11.2015 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки, но данное требование ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на 04.12.2015 составляет <данные изъяты>., в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Гонина Н.С. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ведерников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком Ведерниковым А.Н. было заполнено и подписано заявление от 28.05.2013 на получение кредитной карты <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. (л.д.18). Согласно п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии с договором в Банке был открыт счет банковской карты № на имя Ведерникова А.Н., Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <данные изъяты>., которая в дальнейшем была увеличена.

Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20-ти дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях в соответствии с Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Согласно п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Согласно п. 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако, в нарушение указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик платежи по карте в счет погашения задолженности не производил, обязательства по договору им исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика перед Банком, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 6-17).

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования истца законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела.

Согласно п. 5.2.7 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении держателем обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте без уведомления держателя: поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Банком с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Держателем просроченной задолженности по карте: предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Банка по договору, в том числе о предоставленном Держателю лимите кредита по карте, размере задолженности держателя по карте, условиях договора, а также информацию о Держателе, в том числе содержащую его персональные данные.

11.11.2015 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки, данное требование ответчиком оставлено без ответа (л.д.31-32).

Согласно представленному расчёту, составленному Банком по состоянию на 04.12.2015, сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>. (л.д. 6-17).

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с Ведерникова А.Н. в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> поскольку они подтверждены материалами дела (4, 33-36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2016г.