Решение по делу № 33-5065/2018 от 23.10.2018

Судья Фролычева Е.А.                            Дело № 33-5065/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи        Булатовой О.Б.,

судей                        Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.,

при секретаре                                   Корепановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 29 октября 2018 года гражданское дело по частной жалобе Степанова Г.Н. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июля 2018 года, которым

возвращена апелляционная жалоба Степанова Г.Н. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2018 года по гражданскому делу по иску Завьяловой Е.А. к Степанову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24 января 2018 года Индустриальным районным судом г. Ижевска постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Завьяловой Е.А. к Степанову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Не согласившись с данным решением, Степанов Г.Н. подал апелляционную жалобу.

Определением от 22 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики 06 июня 2018 года апелляционная жалоба Степанова Г.Н. оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 13 марта 2018 года устранить ее недостатки.

Судья вынес вышеуказанное определение, возвратив апелляционную жалобу.

В частной жалобе Степанов Г.Н. выражает несогласие с вынесенным определением, указывая на то, что недостатки апелляционной жалобы им были устранены.

        В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

        Возвращая апелляционную жалобу Степанову Г.Н., судья руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования решения суда и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

        Однако судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может.

        В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

        Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена и объявлена судом 24 января 2018 года.

        Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 года.

        Апелляционная жалоба Степанова Г.Н. поступила в суд 20 февраля 2018 года, то есть до истечения одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ.

        Следовательно, последующее возвращение судьей жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования решения суда и отсутствии просьбы о восстановлении процессуального срока, следует признать ошибочным.

        В то же время, в соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

         В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.

        Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

        Из материалов дела следует, что определением судьи от 22 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики 06 июня 2018 года, апелляционная жалоба Степанова Г.Н. была оставлена без движения, недостатки жалобы подлежали устранению в срок не позднее 13 марта 2018 года.

        Апелляционную жалобу с устраненными недостатками Степанов Г.Н. представил в суд 30 мая 2018 года, то есть по истечении срока, назначенного судьей применительно к части 1 статьи 323 ГПК РФ.

        При этом назначенный судьей срок устранения недостатков на основании статьи 111 ГПК РФ не продлевался.

        Таким образом, поскольку Степанов Г.Н. не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу правомерно.

        Соглашаясь с выводом судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю, судебная коллегия считает необходимым изменить определение, исключив из ее резолютивной части указание судьи в качестве основания возврата жалобы - истечение срока обжалования решения суда и отсутствие просьбы о восстановлении процессуального срока.

        Доводы частной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для отмены определения судьи, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░░