Решение по делу № 2-257/2016 ~ М-310/2016 от 26.07.2016

                                                                                                    Дело № 2-257/2016

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                        И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 августа 2016 года                                                                 станица Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

с участием представителя третьего лица администрации Клетского муниципального района Волгоградской области – Кашина В.С.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егунов А.В., Егунова О.Г. к Шулигиной Т.В. о признании ограничения (обременения) права ипотеки в силу закона отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Егунов А.В., Егунова О.Г. обратились в суд с иском к Шулигиной Т.В. о признании ограничения (обременения) права ипотеки в силу закона отсутствующим, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФИО1 был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ они получили свидетельства о государственной регистрации права по 1/3 доли на квартиру существующим право притязанием в отношении квартиры - ограничением (обременения) права: ипотека в силу закона в пользу «Продавца» ФИО1 Согласно п.2.1 договора купли-продажи квартира была куплена за <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей ими были уплачены ФИО1 до подписания указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма <данные изъяты> рублей, составляющие социальную выплату на основании свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого <адрес>, выданным молодой семье: в составе Егунова А.В., Егуновой О.Г., Егуновой В.А., являющееся участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Клетского муниципального района Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на банковский счет №, открытый в ОАО «Сбербанке России» на имя Егунова А.В. в безналичном порядке, что подтверждается выпиской лицевого счета. Согласно, справки о состоянии вклада ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в ОАО «Сбербанке России» на имя Егунова А.В. было проведено списание, то есть перечислено «Продавцу» ФИО1 на счет №, открытого в акционерном коммерческом банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) Волгоградского отделения ОСБ № <адрес>. Таким образом, сумма сделки <данные изъяты> рублей полностью была уплачена продавцу ФИО1 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истцам совместно с продавцом не возможно обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлениями для снятия ограничением (обременения) права: ипотека в силу закона по квартире, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем они обратились в суд.

В судебном заседании ответчик Шулигина Т.В. не присутствовала, направила в суд заявление, в котором с исковыми требованиями истцов согласилась в полном объеме, а также, что ей понятны последствия признания иска предусмотренные ст. 173-198 ГПК РФ.

Истцы Егунов А.В., Егунова О.Г также не присутствовали в судебном заседании, направив в суд заявление о рассмотрении в их отсутствие, в котором просили рассмотреть дело без исследования доказательств, в связи с признанием иска ответчиком.

Представитель администрации Клетского муниципального района Волгоградской области – Кашин В.С. не возражал против удовлетворения иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

          В соответствии, со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Егунов А.В., Егунова О.Г. к Шулигиной Т.В. о признании ограничения (обременения) права ипотеки в силу закона отсутствующим удовлетворить.

Признать ограничения (обременения) права ипотеки в силу закона отсутствующим, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>).

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд.

Председательствующий:                                                                  Е.В. Макарова