Решение по делу № 2-1385/2015 (2-6534/2014;) от 06.10.2014

Дело № 2-1385/15 13 июля 2015 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой Н.В.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику – Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

в размере 144030,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4080,62 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 26.08.2012 между ЗАО Банк «Советский» и Барановым В.С. был заключен кредитный договор№ <№> на сумму 138120 руб. на срок до 26.08.2014 по процентной ставке 30,90 % годовых.

Судом установлено, что 27.10.2014 между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» был заключен договор уступки прав требования №36, согласно которому право требования задолженности по договору в полном объеме перешло ООО «Коллектор 19».

Опеделением суда от 28.04.2015 произведена замена истца ЗАО Банк Советский» на правопреемника - ООО «Коллектор 19».

На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, указанному в материалах дела, судебные извещения вернулись без вручения адресату за истечением срока хранения. Суд так же извещал ответчика неоднократно по телефону абонент не отвечает. Место жительства ответчик не изменял, что подтверждается адресной справкой УФМС по СПб и ЛО, каких либо ходатайств, возражений по иску суду в том числе по существу расчета не представил. Доказательств уважительности причин неявки в суд так же не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку не доказано иное, суд установил, что неявка ответчика вызвана неуважительными причинами, с учетом мнения истца, судом постановлено слушать дело в порядке ст. 118, 167, 233 ГПК РФ - заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного заседания установлено, что 26 августа 2012 года ЗАО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил Б.В.В. (далее - «Заемщик», «Ответчик») кредит в сумме 138120 (Сто тридцать восемь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек на основании кредитного договора № <№> от 26.08.2012 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 26.08.2012 г. (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 26.08.2012 г. (далее по тексту - «Условия») в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 26 августа 2014 года, по процентной ставке 30.90% годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

26 августа 2012 года кредит в сумме 138120 (Сто тридцать восемь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек рублей был зачислен на текущий счет Ответчика № <...>, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается

банковский ордером № <...> от 26.08.2012 года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № <...>.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 26-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 7786 (Семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 81 копейка в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № <...>, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 27 мая 2013 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 23 сентября 2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № 09-04/19816 от 23.09.2013 г.).

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 14 октября 2013 года.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № <№>

Таким образом, по состоянию на 11 сентября 2014 года просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № <№> от 26.08.2012 составляет:

- 101015,80 руб. – просроченный основной долг,

- 43015,18 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Ответчиком своевременно платежей с мая 2013 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось

решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением <№> от 24.09.2014(л.д.1) и подлежат взысканию с ответчика в сумме 4080,62 руб.

Материалами дела, расчетом просроченной задолженности подтверждается размер взыскиваемой суммы, который судом проверен и соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. 309,310, 809 – 811,819 ГК РФ, ст. 98, 118,167, 233 -235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б.В.В., <...> в пользу ООО «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору в размере 144030,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080,62 руб., а всего 148111,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: