Решение по делу № 2-121/2014 (2-1465/2013;) ~ М-1343/2013 от 25.11.2013

    Дело № 2-121/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Осинники                                                                                              20 января 2014г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьяков С.В., при секретаре Семенюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» города Осинники к Денисову В.К., Денисову Д.Ю., Денисову Ю.В. и Денисовой Г.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УГХ» <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с Денисова В.К., Денисова Д.Ю., Денисова Ю.В. и Денисовой Г.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Шевчишина А.С., действующая на основании доверенности, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме в связи с добровольным их удовлетворением, а также о взыскании с ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца о возложении на ответчиков обязанности возместить судебные расходы, так как в соответствии со          ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд по просьбе истца присуждает взыскать с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» <адрес> Шевчишиной А.С. от иска к Денисову В.К., Денисову Д.Ю., Денисову Ю.В. и Денисовой Г.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных коммунальных платежей.

Производство по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» <адрес> к Денисову В.К., Денисову Д.Ю., Денисову Ю.В. и Денисовой Г.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных коммунальных платежей, прекратить.

Взыскать с Денисова В.К., Денисова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р., Денисова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. и Денисовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» <адрес> понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) с каждого.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья:       (подпись)

Верно, судья:                                                                                              С.В. Третьяков