Решение по делу № 1-80/2012 от 04.12.2012

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-80/12

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 годагород Ухта Республика Коми<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта, Республики Коми Тарасовой Н.М.в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухта РК,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосногорска Киселева В.А.

подсудимого Тянутова В.Н.

его защитника - адвоката  Миронова В.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:  

Тянутова В.Н.,

родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158  УК РФ (два эпизода),

                                                                 установил:

Тянутов В.Н.  дважды совершил кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

                 <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Тянутов В.Н., имея  умысел на тайное хищение  чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что  телефон оставлен без присмотра на столике в купе и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил  мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий  <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чехол, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сим-карту оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на балансе сим-карты находилось <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Похищенным имуществом  подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями  <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

                Он же, Тянутов В.Н., <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на <АДРЕС>,  находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что  телефон оставлен без присмотра  в нерабочем тамбуре на зарядном устройстве и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил  мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий  <ФИО2>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сим-карту оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ценности не представляющей,  на балансе сим-карты находилось <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенным имуществом  подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями  <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

               В судебном заседании подсудимый Тянутов В.Н.  полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним   и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2>  не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Суд квалифицирует действия Тянутова В.Н.  по ч. 1 ст. 158  УК РФ (два эпизода)  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому   суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  Тянутова В.Н.  суд  признает  в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела,  данные о личности виновного,  имеющего постоянное место жительства,  работы,  совершившего преступление небольшой тяжести впервые,  обстоятельства смягчающие  наказание и  отсутствие  обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая также мнение потерпевшего <ФИО2>, который в порядке телефонограммы  указал, что претензий к подсудимому не имеет, телефон ему возвращен,  а также то, что ущерб потерпевшему <ФИО1>  до настоящего времени не возмещен,  с учетом материального и семейного положение подсудимого,  суд приходит к выводу, что наказание  Тянутову В.Н.  должно быть назначено в виде штрафа.  С учетом изложенного выше  суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный потерпевшему <ФИО2> на ответственное хранение, необходимо возвратить владельцу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316  УПК РФ, суд

приговорил:

Признать  Тянутова В.Н.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158  УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ   и назначить ему наказание

 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде  штрафа  в доход государства в размере 10000 рублей.

 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в  размере 10000 рублей.

                На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем  частичного сложения назначенных  наказаний, окончательно  назначить  Тянутову В.Н. наказаниев виде штрафа в  доход государства 15000 (пятнадцать  тысяч)  рублей.

Меру пресечения, избранную  в отношении Тянутова В.Н. на апелляционный период оставить прежнюю.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный потерпевшему <ФИО2> на ответственное хранение,  возвратить по  принадлежности.

               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Ярегского  судебного участка г. Ухта РК.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

               Мировой судья                                                                 Н.М.Тарасова