М-.../2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г. Казань 16 января 2017 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО2, ознакомившись с исковым заявлением ФИО к Кредитному потребительскому кооперативу «...» о взыскании суммы личных сбережений, компенсаций,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «...» о взыскании суммы личных сбережений, компенсаций.
Определением судьи от 22.12.2016 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено выполнить указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, в срок до 16.01.2017г.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судом установлено, что до настоящего времени указания, перечисленные в определении от 22.12.2016 г. об оставлении искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не выполнены в полном объеме, а именно, суду не представлено доказательств оплаты государственной пошлины.
Поэтому заявление считается не поданным и подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО к Кредитному потребительскому кооперативу «...» о взыскании суммы личных сбережений, компенсаций.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья ФИО3