Решение по делу № 5-280/2012 от 14.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-280/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2012 года                                                                                                 город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» в отношении

Медведовской М.Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ,

УСТАНОВИЛ:

Медведовская М.Т.1 <ДАТА> года в 03-39 час., находясь <АДРЕС>, допустила нарушение тишины в ночное время - громко разговаривала, смеялась, чем нарушила тишину и покой граждан, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Медведовская М.Т.1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверт возвращен в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Медведовской М.Т.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя. Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Медведовской М.Т.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется. Ранее Медведовская М.Т.1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что она не нарушала тишину и покой граждан.

Заслушав свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Медведовской М.Т.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ. ВинаМедведовской М.Т.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения Медведовской М.Т.1 административного правонарушения; объяснениями и заявлением <ФИО2> Л.П.; рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Сосногорский»; объяснениями Медведовской М.Т.1 (в протоколе), где она указала, что провожала сожителя, и поэтому находилась на лестничной площадке.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ночью <ДАТА> года <АДРЕС> находилась толпа людей, и среди них была Медведовская М.Т.1, которая громко разговаривала, смеялась, на ее просьбы успокоиться - не реагировала, чем мешала ей отдыхать.

Указанные доказательства сомнения в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд считает вину Медведовской М.Т.1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ. Обстоятельств, смягчающих иотягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Медведовской М.Т.1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Медведовскую <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, и назначить ей административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    З.И.Пименова