Решение по делу № 2-5730/2016 от 08.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чунчалиевой З.Т.,

рассмотрев гражданское дело по иску Наумовой ИО10 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Наумова ИО11 обратилась в суд с иском к САО «ВСК»овзысканиине выплаченногостраховоговозмещения, затрат понесенных в связи с оплатой экспертного заключения, штрафа, понесенных судебных расходов по оплате услуг юриста, компенсацию морального вреда, указав, что 08 июля 2016 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, собственник Наумова ИО12 под управлением ФИО13, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник ФИО14. В результате столкновения все транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП виновником был признан водитель ФИО15.

14 июля 2016 истец обратился в САО «ВСК», однако в установленные законом сроки, страховой компанией осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> регион произведен не был. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> 128 900 рублей, а также УТС в размере 18 083 рублей, 00 копеек, итого = 146983 рублей 00 копеек. Истец также понес расходы пооплатеэкспертного заключения в сумме 6000 рублей.Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести оплатустраховоговозмещенияна основании результатов экспертизы, однако выплата не произведена.Поэтому истец для восстановления своего нарушенного права обратился к представителю Варганову ИО17 за правовой помощью, в целях взыскания в судебном порядке с САО «ВСК» не выплаченного страхового возмещения и оплатил при этом услуги своего представителя в размере 30 000 рублей. Истец проситвзыскатьне выплаченноестраховоевозмещениев размере (128900+18083)=146 983 рублей 00 копеек, компенсировать моральный вред в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы неисполненных обязательств, расходы наоплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы пооплатеэкспертизы в сумме 6000 рублей.

Истец Наумова ИО16 в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Варганов ИО18 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Жданова ИО 19 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи931Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вредазастрахованав силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договорстрахования,вправепредъявить непосредственно страховщику требованиео возмещениивреда в пределахстраховойсуммы.

В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «Обобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшийвправепредъявить страховщику требованиеовозмещениивреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределахстраховойсуммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявленияостраховойвыплатеили прямомвозмещенииубытков и документов, предусмотренных правилами обязательногострахования.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2016 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник Наумова ИО20 под управлением ФИО21, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник ФИО22. В результате столкновения все транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП виновником был признан водитель ФИО23. 14 июля 2016 истец обратился в САО «ВСК», однако в установленные законом сроки, страховой компанией осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> регион произведен не был. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> 128 900 рублей, а также УТС в размере 18 083 рублей, 00 копеек, итого = 146983 рублей 00 копеек. Истец также понес расходы пооплатеэкспертного заключения в сумме 6000 рублей.

Судом проанализировано экспертное заключение истца, составленного ООО «ЮгЭксперт» от 09.08.2016 года, согласно которого рыночная стоимость автомашины 2015 года выпуска, составляет 1391000, 00 рублей. Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что с учетом наличия значительного количества аналогичных транспортных средств, представленных на рынке, которые существенно отличаются по цене друг от друга, суд признает, что данные по стоимости транспортного средства в экспертном заключении, являются достоверными.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Обобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.3 ст.16.1. Федерального закона «Обобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лицаобосуществлениистраховой выплатысудвзыскиваетсо страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размеромстраховойвыплаты, определенной судом,иразмеромстраховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из установленной судом суммы невыплаченногостраховоговозмещенияв размере 146 983 рублей 00 копеек, размер штрафа составляет 73491,50 рублей.

В силу того, что в судебном заседании был установлен фактнарушенияответчикомправНаумовой ИО24 какпотребителя, то на основании ст.15 Закона РФ «Озащитеправпотребителей» с САО «ВСК» подлежитвзысканиюкомпенсация морального вреда.

При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и полагает возможнымвзыскатьв пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика подлежатвзысканиюпонесенные истцом расходы пооплатеистцом экспертного заключения в ООО «ЮгЭксперт» в размере 6000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы наоплатууслуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможнымвзыскатьс ответчика в пользу истца расходы наоплатууслуг представителя в сумме 15 000 рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден отуплатыгосударственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ суд считает возможнымвзыскатьс ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 4139,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░25 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146983 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73491 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 241974,50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4139 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.11.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░