Решение по делу № 1-739/2015 от 21.08.2015

Дело № 1-739/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 30 сентября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М., подсудимого Смирнова Е.П., его защитника-адвоката Пашкова А.П., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Евгения Павловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 октября 2013года Костомукшским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2014 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 180 часов,

- 26 декабря 2013 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.326 УК РФ к наказанию в виде 440 часов обязательных работ, постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2014 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ определено наказание в виде 460 часов обязательных работ, постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 июля 2014 года не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговорам от 29 октября и 26 декабря 2013года заменено лишением свободы на срок 20 дней, освобожден 15 августа 2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.»а»,»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1 часа 50 минут до 2 часов 30 минут 14 мая 2015 года Смирнов Е.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, вступил с несовершеннолетним Р. в предварительный сговор на тайное хищение из помещения торгового павильона, находящегося у <адрес>, имущества, принадлежащего ФИО3

В указанный период времени Смирнов Е.П., реализуя совместный преступный умысел с Р., который стоял рядом с торговым павильоном, находящимся у <адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних, поднял при помощи физической силы защитные роллеты на двери указанного торгового павильона, после чего совместно с Р. при помощи физической силы, дернув за ручку, открыл дверь торгового павильона и проник внутрь данного помещения, откуда пытался тайно похитить принадлежащее ФИО3. имущество на общую сумму 7550 рублей, а именно: автомобильный видеорегистратор, стоимостью 6950 рублей, а также деньги в сумме 600 рублей. Однако довести до конца указанное преступление Смирнов Е.П. и Р. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку с изъятым имуществом были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания Смирнов Е.П. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО3 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Смирнова Е.П., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Смирнова Е.П. по ч. 3 ст. 30 - п.п.»а»,»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Смирнова Е.П., который ранее судим,<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Смирнова Е.П. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Смирнова Е.П. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Смирнову Е.П. суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Смирнова Е.П., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Смирнова Е.П. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Евгения Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п.»а»,»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Е.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смирнова Е.П. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Смирнову Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рюкзак черного цвета, деньги <данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО4 (<данные изъяты>);

- видеорегистратор - хранится при уголовном деле –вернуть ФИО3 <данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева