Решение по делу № 2-4097/2013 ~ М-4102/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-4097/2013                                                      09 декабря 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Каторс К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Архангельска, действующего в интересах Лукашова А. В., к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Архангельска, действующий в интересах Лукашова А. В., обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы за <Дата> в размере <***>, за <Дата> в размере <***>.

В обоснование исковых требований указано, что Лукашов А.В. обратился к прокурору города Архангельска с заявлением о взыскании невыплаченной заработной платы, в подтверждение заявления предоставил справку о наличии задолженности у предприятия перед работником в размере <***> за <Дата>, <***> - <Дата>. В связи с этим прокурор города Архангельска обратился в суд с рассматриваемым требованием, ссылаясь на нарушение ответчиком положений части 3 статьи              37 Конституции Российской федерации, статьи 21, 22, 56, 129, 136 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Лукашов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте суда, не явился, в связи с этим по определению заявленные требования рассмотрены в его отсутствие в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

В материалы дела истец Лукашов А.В. представил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением предъявленных требований.

Представитель прокурора города Архангельска Ш. не возражал относительно заявленного ходатайства.

Представитель ответчика Г., действующая на основании доверенности от <Дата>, пояснила, что задолженность перед Лукашовым А.В. работодатель погасил в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку задолженность по заработной плате ответчиком перед ним в полном объеме погашена. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд      

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лукашова А. В. от исковых требований к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме <***>.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                           С.В. Поликарпова