Решение по делу № 2-2397/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-2397/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» августа 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО9., при секретаре Помазковой ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берлинской ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Берлинского ФИО14 к Берлинскому ФИО13, Берлинской ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Берлинской ФИО15 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Берлинскому ФИО17, Берлинской ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Берлинской ФИО16 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

     Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.10м. Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 м., о чем истец, ответчик, третьи лица уведомлены надлежащим образом.

     В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, ходатайство от истца не поступило.

Ответчик Берлинская ФИО20., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Берлинской ФИО19 в судебное заседание явился. На рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала оставить заявление без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову истцов.

     Истец дважды не явилась в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало.

     В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Берлинской ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Берлинского ФИО24 к Берлинскому ФИО23, Берлинской ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Берлинской ФИО25 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу что, если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий ФИО26. Шибаева