Решение по делу № 2-1224/2015 (2-7912/2014;) от 19.11.2014

2-1224/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А. к Б.С.Б. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А. обратился в суд с иском к Б.С.Б. о взыскании суммы долга, процентов, требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, истец передал ответчику сумму в размере У рублей, срок пользования займом установлен У рублей до 00.00.0000 года года, У рублей до 00.00.0000 года года. Денежные средства в размере У рублей ответчиком не возвращены. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере У 000 рублей, проценты за пользование займом У рублей, возврат государственной полшины в размере У рублей У копеек.

Истец Б.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя М.Н.М., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 года года, которая судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Б.С.Б. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором займа денег 00.00.0000 года, заключенного между истцом и ответчиком, истец передал ответчику сумму в размере У 000 рублей, согласно п. 1.2 и 1.3 Договора, срок пользования займом установлен У рублей до 00.00.0000 года года, У рублей до 00.00.0000 года года.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом о получении денежных средств У от 00.00.0000 года года.

Обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены в части возврата У рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным, кроме того иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Ответчиком не представлено документов в счет полного погашения долга по договору, доказательств безденежности договора, иных доказательств в подтверждение исполнения возложенных на него обязательств.

С учетом изложенного в пользу истца с Б.С.Б., подлежит взысканию сумма основного долга в размере У У 000 рублей, проценты за пользование займом в размере У рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере У копеек, что подтверждается квитанцией от 00.00.0000 года

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.А. к Б.С.Б. о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Б.С.Б. в пользу Б.А. сумму основного долга У рублей, проценты за пользование суммой займа У рублей, возврат государственной пошлины У рублей У копеек, а всего У рублей У копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 марта 2015 года.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева