Решение по делу № 2-9665/2017 ~ М-9027/2017 от 25.10.2017

Копия

Дело № 2-9665/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года                                                                 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием: представителя истца Якупова М.А., ответчика Григорьевой Н.П., представителя ответчика Ахмадеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ф. к Н.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Нигматьянов И.Ф. (далее также - истец) обратился в суд с иском к Григорьевой Н.П. (далее также - ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование иска указано, что он и ответчик являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: РТ. г.Казань, Советский район, <адрес изъят> по ? доли у каждого. Право собственности зарегистрировано 29.12.2003 года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, решения Советского районного суда г.Казани от 20 мая 2003 года. Ответчик создает истцу препятствия в пользовании жилым помещением, не передает ключи от квартиры.

Истец просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, обязав его выдать ему дубликат ключей от входной двери в квартиру.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, в связи с чем просили производство по делу прекратить.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между И.Ф. к Н.П., согласно которому истец Нигматьянов И.Ф. отказывается от иска к Григорьевой Н.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом, а ответчик передает ключи от квартиры <адрес изъят> г.Казани. Истец обязуется за свой счет оплатить изготовление дубликата ключей: денежные средства истец обязуется передать ответчику любым доступным способом, а ответчик в течении 10 календарных дней после передачи денежных средств передать дубликат ключей.

Производство по гражданскому делу по иску И.Ф. к Н.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья                подпись                    Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья                                        Губаева Д.Ф.