Решение от 14.09.2010 по делу № 77-317/2010 от 08.09.2010

Председательствующий: Усенко Е.В. Дело № 77-475/317(2010 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2010 года г. Омск

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Степанова Алексея Леонидовича, 07.09.1979 года рождения, уроженца г.Омска, работающего ОАО «Омскводоканал», проживающего по адресу: г.Омск, ул. 3 Станционная, д.71, кв.77, на решение судьи Ленинского районного суда г.Омска от 13 августа 2010 года, которым постановлено:

«Постановление по делу об административном правонарушении 55 КК № 151349 от 09 июля 2010 года, вынесенное ОГИБДД УВД Ленинского АО г.Омска, которым Степанов Алексей Леонидович был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, оставить без изменения, жалобу Степанова Алексея Леонидовича – без удовлетворения».

Заслушав доклад по материалам дела, пояснения Степанова А.Л. и представителей ОАО «Омскводоканал» Лукьяновой Н.М. и Тильтаева Н.А., исследовав материалы дела,

установил:

Постановлением ст. инспектора ОГИБДД УВД по Ленинскому АО г.Омска 55 КК № 151349 от 09 июля 2010 года Степанов А.Л. признан виновным в том, что он 24 июня 2010 года в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем «ЗИЛ» государственный регистрационный знак Н 563 РВ, двигаясь по ул. Кирова в г. Омске, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак О 161 ХХ под управлением Кузнецова Е.Г., чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Действия Степанова А.Л. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая указанное выше постановление незаконным и необоснованным Степанов А.Л. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Омска, просил отменить данное постановление.

Судьей Ленинского районного суда г.Омска вынесено изложенное выше решение.

В жалобе, поданной в областной суд, Степанов А.Л. просит постановление и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что водителем автомобиля «ВАЗ» был нарушен п. 8.4 Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения Степанова А.Л., представителей ОАО «Омскводоканал» Лукьяновой Н.М. и Тильтаева Н.А., судья Омского областного суда находит решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием для привлечения Степанова А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ послужило то, что он 24 июня 2010 года в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем «ЗИЛ» государственный регистрационный знак Н 563 РВ, двигаясь по ул. Кирова в г. Омске, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак О 161 ХХ под управлением Кузнецова Е.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; объяснениями Кузнецова Е.Г., пояснениями Чернакова С.А., Бухарова А.П. и самого Степанова А.Л.

Со слов водителя автомобиля «ВАЗ-2115» Кузнецова Е.Г., он двигался по ул. Кирова в сторону ул. 15 Рабочая. Видел, что сзади его автомобиля двигается автомобиль «ЗИЛ». Он перестроился в левый ряд и продолжил движение. Далее загорелся красный сигнал светофора и он остановился. После чего почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля транспортным средством «ЗИЛ».

Со слов водителя автомобиля «ЗИЛ» Степанова А.Л., он двигался по ул.Кирова со стороны ул. 4 Рабочая в сторону ул. 15 Рабочая со скоростью около 5 км/час. Занимавший правый ряд автомобиль «ВАЗ» резко выехал на его полосу движения и остановился. Столкновение не удалось предотвратить.

Фактически доводы Степанова А.Л. сводятся к тому, что ДТП произошло по вине водителя Кузнецова Е.Г., который резко совершил манёвр на его полосу движения.

Между тем, свидетель Чернаков С.А. – дежурный ПДПС ГИБДД УВД Омской области в судебном заседании пояснил, что удар пришелся в заднюю часть автомобиля «ВАЗ». Если бы имело место перестроение, то место удара было - либо левая часть, либо правая часть транспортного средства. Автомобиль Кузнецова Е.Г. на проезжей части располагался ровно.

Из пояснений свидетеля Бухарова А.П. в судебном заседании следует, что когда образовалось расстояние, достаточное для того, чтобы встала машина, «ВАЗ» перестроился с правой стороны на левую и затем остановился. Водитель «ЗИЛ» уже не смог предотвратить столкновение.

Судья районного суда дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и обоснованно взял за основу пояснения водителя Кузнецова Е.Г., поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам, материалам дела, пояснениям свидетелей Чернакова С.А., Бухарова А.П., в связи с этим обоснованность привлечения Степанова А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Наказание Степанову А.Л. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и является справедливым.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не усматривается.

Правовая оценка действий другого водителя не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении, поэтому доводы жалобы о нарушении Кузнецовым Е.Г. правил дорожного движения, не могут повлечь отмену решения судьи районного суда.

Довод жалобы о неправомерном рассмотрении должностным лицом дела в отсутствие Степанова А.Л., не может быть принят во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушение (протокол Степанова А.Л. получил) были указаны дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе не усматривается.

При изложенных выше обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г.Омска является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░