Решение по делу № 2-298/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Гусиноозерск                                                                                   02 мая  2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия   Игумнова Е.В.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного  коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> к Авершину А.В., Авершина Н.С.1, Осодоева В.В.1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Акционерный  коммерческий  сберегательный  банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> обратился в суд с иском к Авершину А.В., Авершина Н.С.1, Осодоева В.В.1  о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно  долга  по кредитному договору в размере  18 668,16 рублей, судебных расходов в сумме 746, 73 рублей.

            В судебное заседание представителем истца направлено заявление об уменьшении исковых требований до 16 883,65 рублей.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между Авершиным А.В. иСберегательным банком РФ заключен кредитный договор, сна сумму  100 000 рублей  на срок до <ДАТА>  под 17 % годовых. <ДАТА3>  Авершин А.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Наследником Авершина А.В. является Авершина Н.С.1, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя. В обеспечение кредита принято поручительство Осодоева В.В.1, в соответствии с договором поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, в том числе в случае его смерти за любого иного должника.  

В судебном заседании представитель истца отсутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Авершина Н.С.1 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Осодоева В.В.1 в судебном заседании отсутствовала, по указанному в иске адресу не проживает. В соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по его последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела,  находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Такое обязательство смертью должника не прекращается, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно извещения нотариуса имущество умершего заемщика, общей стоимостью 465 300 рублей  перешло к наследнику Авершина Н.С.1

Исходя из п.2 ст.367 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за неисполнение наследником обязательства.

Договор поручительства Осодоева В.В.1 содержат условие о том, что она принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору  не исполнены надлежащим образом, суд полагает исковые требования Акционерного  коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ  о взыскании суммы долга по кредитному договору в солидарном порядке с  Авершина Н.С.1, Осодоева В.В.1 в пределах стоимости перешедшего к Авершина Н.С.1  наследственного имущества законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части заявленных требований Акционерного  коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ  к Авершину А.В. исковые требования подлежат прекращению в связи со смертью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. В связи с чем, суд также взыскивает с  Авершина Н.С.1, Осодоева В.В.1  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  675, 35 рублей. 

Общая сумма, подлежащая взысканию с Авершина Н.С.1, Осодоева В.В.1  в пользу истца, составляет 17 559 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного  коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ  к Авершину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью.

Взыскать с Авершина Н.С.1, Осодоева В.В.1   в пользу Акционерного  коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере  16 883, 65  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 675, 35  рублей, всего 17559рублей (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца, ответчиком  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья:                                                                              Е.В.    Игумнова