Решение по делу № 2-2371/2016 ~ М-1538/2016 от 24.03.2016

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX

Дело XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Луканиной Т.В.

при секретаре Рзаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Абдулину Ю.Д., Абдулиной А.Ю., Абдулиной Н.Н., Байкову К.В., Близнец И.Н., Близнец Н.И., Морозову А.В., Тимофеевой В.А., Тимофееву С.А., Тепа Е.Л., Тепа А.С., Кельсиеву Л.Е., Овчаренко Д.О. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Абдулину Ю.Д., Абдулиной А.Ю., Абдулиной Н.Н., Байкову К.В., Близнец И.Н., Близнец Н.И., Морозову А.В., Тимофеевой В.А., Тимофееву С.А., Шайдулину В.В., Шайдулиной Е.М.

В обоснование иска указывал, что Абдулин Ю.Д., Абдулина А.Ю., Абдулина Н.Н., Байков К.В., Близнец И.Н., Близнец Н.И., Морозов А.В., Тимофеева В.А., Тимофеев С.А., Шайдулин В.В., Шайдулина Е.М., зарегистрированные по адресу: ..., являются абонентами по договору энергоснабжения. АО «Петроэлектросбыт» (ранее – ЗАО «Петроэлектросбыт») полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. По показаниям прибора учета за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> рублей. За период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> рублей. При этом в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX потребление электроэнергии осуществлялось ответчиками в отсутствии надлежащего учета, так как актом о неучтенном потреблении электрической энергии от XX.XX.XXXX зафиксировано отсутствие пломбы энергоснабжающей организации. Ввиду чего, начисление платы за электроэнергию в указанный период производилось согласно п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. Таким образом, сумма задолженности за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков (за исключением Абдулиной А.Ю.) солидарно сумму задолженности за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).

В судебном заседании от XX.XX.XXXX представитель истца представил суду заявление об уточнении иска, в котором просил:

- привлечь к участию в деле в качестве соответчиков: Тепа Е.Л., Тепу А.С., Кельсиева Л.Е., Овчаренко Д.О.

- принять отказ от иска в части требований, предъявленных к Шайдулину В.В., Шайдулиной Е.М. и прекратить производство по делу в отношении указанных ответчиков. Просительная часть иска оставлена без изменения (л.д.31).

Заявление об уточнении исковых требований принято судом и приобщено к материалам дела (л.д.32).

В уточненной редакции заявления об уточнении исковых требований от XX.XX.XXXX (л.д.55) истец просил суд:

- взыскать с ответчиков Абдулина Ю.Д., Абдулиной Н.Н., Байкова К.В., Близнеца И.Н., Близнеца Н.И., Морозова А.В., Тимофеевой В.А., Тимофеева С.А., Тепа Е.Л., Тепы А.С. солидарно сумму задолженности за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчиков Абдулина Ю.Д., Абдулиной А.Ю., Абдулиной Н.Н., Байкова К.В., Близнеца И.Н., Близнеца Н.И., Морозова А.В., Тимофеевой В.А., Тимофеева С.А., Тепа Е.Л., Тепы А.С. солидарно сумму задолженности за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчиков Абдулина Ю.Д., Абдулиной А.Ю., Абдулиной Н.Н., Байкова К.В., Близнеца И.Н., Близнеца Н.И., Морозова А.В., Тимофеевой В.А., Тимофеева С.А., Кельсиева Л.Е., Тепа Е.Л., Тепы А.С. солидарно сумму задолженности за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчиков Абдулина Ю.Д., Абдулиной А.Ю., Абдулиной Н.Н., Байкова К.В., Близнеца И.Н., Близнеца Н.И., Морозова А.В., Тимофеевой В.А., Тимофеева С.А., Кельсиева Л.Е., Овчаренко Д.О., Тепа Е.Л., Тепы А.С. солидарно сумму задолженности за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.55).

Заявление об уточнении исковых требований принято судом и приобщено к материалам дела XX.XX.XXXX.

Определением суда от XX.XX.XXXX производство по делу в отношении ответчиков Шайдулина В.В., Шайдулиной Е.М. прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст.220 ГПК РФ.

Представители истца Смирнова Е.Ю., Харитонова О.Л. (доверенности, л.д.64-65), в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

    Ответчики – Тимофеева В.А., Абдулина А.Ю., Тепа А.С., Тимофеев С.А., Близнец Н.И. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

    Признание иска ответчиками судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

    Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.77), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

    Ответчики Абдулин Ю.Д., Абдулина Н.Н., Байков К.В., Близнец И.Н., Тепа Е.Л., Кельсиев Л.Е., Овчаренко Д.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Аналогичное положение содержится в ч.4 ст.154 ЖК РФ.

На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Минтопэнерго РФ 06.10.1999, в жилых здания на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

Материалами дела установлено, что ответчик Близнец Н.И. состоит на регистрационном учете и является собственником одной комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., в <данные изъяты>-комнатной квартире XXX в доме XXX по ....

На указанной жилой площади также зарегистрированы: Близнец И.Н., Морозов А.В., Овчаренко Д.О. и несовершеннолетний ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения (справка о регистрации, л.д.18).

Ответчик Тимофеева В.А. состоит на регистрационном учете и является собственником одной комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., в <данные изъяты>-комнатной квартире XXX в доме XXX по 6....

На указанной жилой площади также зарегистрирован Тимофеев С.А. (справка о регистрации, л.д.19).

Ответчики Тепа Е.Л. и Тепа А.С. являются собственниками одной комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., в <данные изъяты>-комнатной квартире XXX в доме XXX по ... (справка о регистрации, л.д.20).

Ответчик Абдулина Н.Н. состоит на регистрационном учете и является нанимателем двух комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., в <данные изъяты>-комнатной квартире XXX в доме XXX по ....

На указанной жилой площади также зарегистрированы: Абдулина А.Ю., Абдулин Ю.Д., Байков К.В. и несовершеннолетние ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, ФИО3., XX.XX.XXXX года рождения (справка о регистрации, л.д.21).

Ответчик Кельсиев Л.Е. является собственников одной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты>-комнатной квартире XXX в доме XXX по ... (справка о регистрации, л.д.22).

Указанные лица являются абонентами по договору электроснабжения, заключенному с АО «Петроэлектросбыт» (ранее - ЗАО «Петроэлектросбыт).

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчикам, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Обязанность по несению расходов по оплате потребленной электроэнергии за несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 лежит на их законных представителях – родителях, на основании ст.64 СК РФ.

В период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX Абдулина А.Ю. являлась несовершеннолетней, и расходы по квартирной плате и коммунальным платежам за неё должны были нести её законные представители, на основании ст.64 СК РФ. Начиная с XX.XX.XXXX Абдулина А.Ю. самостоятельно несет обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с тем, что количество потребленной электроэнергии каждым жильцом неопределимо, у ответчиков возникает на основании ст.322 ГК РФ солидарная ответственность в отношении неделимого предмета обязательства по договору электроснабжения.

Согласно представленному истцом расчету, по показаниям прибора учета электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчиками Абдулиным Ю.Д., Абдулиной Н.Н., Байковым К.В., Близнец И.Н., Близнец Н.И., Морозовым А.В., Тимофеевой В.А., Тимофеевым С.А., Тепа Е.Л., Тепа А.С. принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.5).

По показаниям прибора учета электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчиками Абдулиным Ю.Д., Абдулиной А.Ю., Абдулиной Н.Н., Байковым К.В., Близнец И.Н., Близнец Н.И., Морозовым А.В., Тимофеевой В.А., Тимофеевым С.А., Тепа Е.Л., Тепа А.С. принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7, 56).

По показаниям прибора учета электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчиками Абдулиным Ю.Д., Абдулиной А.Ю., Абдулиной Н.Н., Байковым К.В., Близнец И.Н., Близнец Н.И., Морозовым А.В., Тимофеевой В.А., Тимофеевым С.А., Кельсиевым Л.Е., Тепа Е.Л., Тепа А.С. принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.58, 60).

По показаниям прибора учета электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчиками Абдулиным Ю.Д., Абдулиной А.Ю., Абдулиной Н.Н., Байковым К.В., Близнец И.Н., Близнец Н.И., Морозовым А.В., Тимофеевой В.А., Тимофеевым С.А., Кельсиевым Л.Е., Овчаренко Д.О., Тепа Е.Л., Тепа А.С. принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.62).

Представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии произведен в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчиков производить оплату потребляемой электроэнергии, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Петроэлектросбыт» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Абдулину Ю.Д., Абдулиной А.Ю., Абдулиной Н.Н., Байкову К.В., Близнец И.Н., Близнец Н.И., Морозову А.В., Тимофеевой В.А., Тимофееву С.А., Тепа Е.Л., Тепы А.С., Кельсиеву Л.Е., Овчаренко Д.О. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Абдулина Ю.Д., Абдулиной Н.Н., Байкова К.В., Близнеца И.Н., Близнеца Н.И., Морозова А.В., Тимофеевой В.А., Тимофеева С.А., Тепа Е.Л., Тепы А.С. в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Абдулина Ю.Д., Абдулиной А.Ю., Абдулиной Н.Н., Байкова К.В., Близнеца И.Н., Близнеца Н.И., Морозова А.В., Тимофеевой В.А., Тимофеева С.А., Тепа Е.Л., Тепы А.С. в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Абдулина Ю.Д., Абдулиной А.Ю., Абдулиной Н.Н., Байкова К.В., Близнеца И.Н., Близнеца Н.И., Морозова А.В., Тимофеевой В.А., Тимофеева С.А., Кельсиева Л.Е., Тепа Е.Л., Тепы А.С. в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Абдулина Ю.Д., Абдулиной А.Ю., Абдулиной Н.Н., Байкова К.В., Близнеца И.Н., Близнеца Н.И., Морозова А.В., Тимофеевой В.А., Тимофеева С.А., Кельсиева Л.Е., Овчаренко Д.О., Тепа Е.Л., Тепы А.С. в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдулина Ю.Д., Абдулиной А.Ю., Абдулиной Н.Н., Байкова К.В., Близнеца И.Н., Близнеца Н.И., Морозова А.В., Тимофеевой В.А., Тимофеева С.А., Кельсиева Л.Е., Овчаренко Д.О., Тепа Е.Л., Тепы А.С. в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья