Решение по делу № 2-11764/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-11764/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года

28 ноября 2014 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С.Л.В. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об ограничении выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Московской области Г.Г.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении С.Л.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ года, выданного Савеловским районным судом <адрес> по гражданскому делу № в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГ судебный пристав исполнитель Люберецкого РОСП УФССП МО Г.Г.А. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника (С.Л.В.) за пределы РФ.

С вынесенными постановлениями С.Л.В. не согласна, считает их незаконными и необоснованными, так как исполнительное производство № № на основании исполнительного листа по делу № было возбуждено с нарушением территориальной подведомственности, что является основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель указала, что в настоящее время должник С.Л.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>, на территории <адрес> Московской области, который входит подведомственность Люберецкого РОСП УФССП МО какое-либо имущество у С.Л.В. отсутствует.

Заявитель просила суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Московской области Г.Г.А. о возбуждении исполнительного производства № № в отношении С.Л.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ года, выданного Савеловским районным судом <адрес> по гражданскому делу №№, а также отменить постановление от ДД.ММ.ГГ о временном ограничении на выезд должника (С.Л.В.) за пределы РФ.

В судебное заседание С.Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела в связи с нахождением ее в очередном отпуске, а представители заявителя заняты в другом судебном процессе. Доказательств невозможности присутствия в судебном заседании заявитель не представила, а неявка заявителя согласно ст. 257 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Судебный пристав- исполнитель Г.Г.А., на исполнении у которой находится в настоящее время исполнительное производство № №, явилась, возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что судебный пристав – исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство, т.к. исполнительный лист соответствует ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве. Ограничен выезд должнику за пределы РФ был на основании заявления взыскателя.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления С.Л.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Предметом заявления является оспаривание действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГ года, выданного Савеловским районным судом <адрес> по гражданскому делу № в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано с С.Л.В. солидарно <...> рублей.

На основании решения Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГ года, который предъявлен взыскателем к исполнению в Люберецкий отдел УФССП по Московской области. На основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГ года.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника С.Л.В. из Российской Федерации.

Указанные постановления были направлены должнику ДД.ММ.ГГ года, о чем имеется отметка почты на конверте, направленного должнику.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исполнительный лист соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства или возврате исполнительного листа не имел. Отзыв исполнительного листа также не поступал.

В соответствии со ст. 30,36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доводы о том, что заявитель в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, и на территории <адрес> Московской области, который входит подведомственность Люберецкого РОСП УФССП МО какое-либо имущество у С.Л.В. отсутствует, не являются основанием для судебного пристава-исполнителя отказать в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе указан адрес должника <адрес>. Последующее изменение адреса должника не имеет правового значения для возбуждения исполнительного производства, исходя из адреса должника, указанного в исполнительном листе и судебный пристав-исполнитель при изменении адреса должника направляет исполнительное производство в соответствующий отдел по месту жительства должника.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГ года. Согласно п. 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии вышеуказанного постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации было вынесено ДД.ММ.ГГ фактически одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства, лишив, таким образом, должника добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Должником получены указанные постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГ года, согласно штемпелю на конверте.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает отменить постановление судебного пристава –исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГ о временном ограничении на выезд С.Л.В. из Российской Федерации, так как у судебного пристава-исполнителя не было оснований для вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, предусмотренных ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление судебного пристава –исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГ о временном ограничении на выезд С.Л.В. из Российской Федерации.

В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава –исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства № № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Федеральный судья                            А.А.Неграмотнов