Решение по делу № 5-290/2012 от 14.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-290/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2012 года                                                                       город Сосногорск Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска, Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, поступившее из   МИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми  в отношении

 <ФИО>Истомина Ю.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу:<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>Истомин Ю.А.1  не исполнил требование МИФНС России <НОМЕР> по РК от <ДАТА3>  <НОМЕР> о необходимости в срок не позднее <ДАТА4> предоставления декларации УСНО за 2010 год, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО>Истомин Ю.А.1 в судебное заседание не явился, дважды извещался повесткой по месту жительства, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестки вернулись в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата <ФИО>Истомина Ю.А.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО>Истомина Ю.А.1

Исследовав материалы дела, суд считает <ФИО>Истомина Ю.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4. ч.1 КоАП РФ, поскольку законные распоряжения, требования  должностных лиц, выполняющих возложенные на них законодательством обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в деятельности физических и юридических лиц, иных организаций независимо от форм собственности и организационной подчиненности, являются обязательными для исполнения руководителями, иными должностными лицами названных организаций, а также гражданами. Эти законные распоряжения (требования) могут выражаться в устной либо в письменной форме.

Государственные налоговые органы имеют право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых предприятий, учреждений, организаций, а также граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и других обязательных платежах и законодательства о предпринимательской деятельности и контролировать их выполнение.

Вина <ФИО>Истомина Ю.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,  подтверждается представленными материалами, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; копией требования <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомлениями;  заявлением <ФИО>Истомина Ю.А.1 о переходе на упрощенную систему налогообложения от <ДАТА8> года;  выпиской из ЕГРИП.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ ( привлекался <ДАТА9> ст. 19.4  ч.1 КоАП РФ).

<ФИО>Истомин Ю.А.1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в связи с чем, подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо. 

 Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства отягчающего  административную ответственность,   руководствуясь  ст. ст. 19.4 ч.1, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>Истомина Ю.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях  и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч ) рублей.  

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию об уплате штрафа представить в Таежный судебный участок г. Сосногорска.

Разъяснить <ФИО>Истомину Ю.А.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья                                                          А.С. Иванюк