Решение от 22.04.2015 по делу № 2-248/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-248/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2015 г.                с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                  Сильновой Т.Б.,

при секретаре                                                   ФИО4,

с участием ответчика                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Росбанк» обратилось с указанным иском к ФИО3, ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее-Должник) и ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее-Взыскатель) был заключен кредитный договор № № (далее-Договор). В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит на пополнение личного банковского счета (овердрафт) в сумме <данные изъяты> рублей под 20,9% годовых.

Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счёт Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счёта - 25 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет в полном объеме.

Ответчик не исполнил своё обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> (текущая часть основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченная часть основного долга - <данные изъяты> рублей);

- задолженность по процентам - <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 Фёдоровча, ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом, исходя из 20,9 % годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга (<данные изъяты>) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, по день расторжения кредитного договора № №, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного процесса, не явился, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в рамках заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чес представил соответствующее заявление, суду пояснил, что у него сложилось трудное материальное положение.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит на пополнение личного банковского счета (овердрафт) в сумме <данные изъяты> под 20,9 % годовых.

Заемщик ФИО3, в свою очередь, обязан возвратить заемные денежные средства, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере и сроки, установленные в договоре.

В соответствии с п. 1 договора о предоставлении овердрафта по расчетной карте, Банк принимает на себя обязательство предоставлять Клиенту Кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего договора и Правилами. Клиент, в свою очередь, принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно, в течение срока предоставления кредита, уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и правилами.

В обеспечение исполнения ФИО3 обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице заместителя управляющего операционным офисом «Мамонтово» ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем Поручитель, с другой, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства № №

Согласно п. 1.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ФИО3 его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 не исполнил своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, допустив просрочку платежей.

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.

Из расчета исковых требований, произведенных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу.

Истец не заявлял об увеличении требований, взыскании пени и настаивал на требованиях согласно исковому заявлению, в связи с чем, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным. Возражений со стороны ответчиков относительно арифметической правильности расчета в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 20,9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░