Решение по делу № 4/1-229/2016 (4/1-2213/2015;) от 22.12.2015

№ 4/1-229/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                   07 апреля 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: Председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шпартюка А.А., действующего на основании доверенности,

осужденного Лазарева С.В., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Лазарева С.В. __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Лазарев С.В. осужден приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 23.11.2010 года, с учетом внесенных изменений кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 18 апреля 2012 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05 февраля 2014 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 мая 2014 года по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 09.04.2010 года

Конец срока - 08.04.2017 года

Осужденный Лазарев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Лазарев С.В. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ города Белгород нарушений установленного порядка не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 11.02.2011 года. Был трудоустроен на швейном производстве в период времени с 03.03.2011года по 01.10.2013 года (приказ №15 от 22.03.2011 года), с 01.10.2013 года по настоящее время рабочим БПК КЭЧ ФКУ ИК-№ (приказ №16 от 12.12.2013 года). К труду относится добросовестно. Требования режима содержания выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Внешне опрятен. По характеру спокоен. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Отношение к имуществу учреждения бережное. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК№ допустил 4 нарушения режима содержания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 12.11.2013 года в виде «Устного выговора» - нарушил локальный участок. Взыскания сняты и погашены в установленном законе порядке. 2 раза ограничивались проведением профилактической беседы, последняя беседа по факту нарушения, по которому меры дисциплинарного воздействия не принимались, проведена 25.08.2011 года - занимался спортом на спортгородке в неустановленное время. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в жизни колонии в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ имеет 15 поощрений. С 30.04.2014 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки и длительных свиданий. Отношения между ними доброжелательные. В ПУ-№ ФКУ ИК№ не обучался. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, но исходя из заявления осужденного Лазарева С.В., за время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Лазарева С.В., так как осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевший по уголовному делу в отношении осужденного Лазарева С.В.- ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что в ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в совокупности оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая, что осужденный Лазарев С.В. за весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был 2 раза наказан в дисциплинарном порядке, данные взыскания сняты в установленном законом порядке, более 2 лет осужденный не нарушает режим содержания, имеет 15 поощрений, трудоустроен. С учетом характеристики осужденного, суд признает у него стабильную тенденцию на исправление и полагает возможным удовлетворить ходатайство.

В силу ч.2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из ч.5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Лазарева С.В. __.__.____ года рождения от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 1 день.

Обязать условно-досрочно освобожденного не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, своевременно являться на регистрацию в этот орган. Обязать условно-досрочно освобожденного не покидать своего места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов кроме работы в ночную смену.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                         Е.С. Неяскин