Решение по делу № 2-2177/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-2177/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Дадаевой П.А.

при секретаре – Закавовой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Гусейновой ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ, встречному иску Гусейновой ФИО6 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска указывается, что ответчик является абонентом по договору газоснабжения. Договор поставки энергоснабжения (газа) считается заключенным с момента 1-го фактического подключения абонента к присоединенной сети. Истец свои обязательства по поставке газа выполняет полностью и в срок. На ответчике, в соответствии с законом, лежит обязанность по оплате за использованный газ, которую ФИО1 не исполняет. За ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме 105 829 рублей 64 копейки.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ.

    В обоснование встречного иска ФИО1 указывает, что начисление задолженности за газ по нормативу истцом является необоснованным, поскольку, в её домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, № имеется исправный прибор учета газа ( далее – ПУГ). ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком ею заключен договор газоснабжения. ПУГ работает нормально, о чем свидетельствуют многочисленные акты инвентаризации, составленные работниками ответчика. Никаких нарушений работы ПУГ,при этом не выявлено. Просит суд снять необоснованно начисленную задолженность за газ в сумме 102 317 рублей, по № по её домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,№.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении и пояснил, что истец свои договорные обязательства за поставку газа исполняет полностью, а ответчиком обязанности по оплате газа не исполняются. Просит суд взыскать с ФИО1. задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 829 рублей 64 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 317 рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО1 просил суд отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО1, в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане просила суд отказать, встречный иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и пояснила, что по показаниям установленного в её домовладении ПУГ она оплачивает за потребленный газ, о чем имеются квитанции об оплате. В случае удовлетворения иска, просит суд применить срок исковой давности к заявленному иску.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане и встречный иск ФИО1 подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на справку о задолженности абонента ФИО1 в сумме 105 829 рублей 64 копейки, справку о состоянии расчетов, Акт инвентаризации газифицированного домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом в обоснование своих доводов документы не подтверждают наличие у ФИО1 задолженности за поставленный газ, указанный в исковом заявлении.

    Доводы ответчика ФИО1 о том, что в её домовладении имеется исправный ПУГ, в судебном заседании подтвердились.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из Актов инвентаризации 006634 от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; усматривается, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> абонента за л/с № ФИО1 имеется ПУГ типа СГМН-1 зав. №. ПУГ работает нормально, гос. Пломбы не нарушены, находятся в целости и сохранности. ПУГ в связи с истечением срока подлежит гос.поверке.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ПУГ типа СГМН-1 зав. № установленный в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> абонента за л/с № ФИО1 демонтирован в связи с очередной гос.поверкой.

Согласно свидетельства о поверке №, ПУГ типа СГМН-1 зав. № признан пригодным к применению со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ПУГ типа СГМН-1 зав. № в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> абонента за л/с № ФИО1 установлен.

Из Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ПУГ типа СГМН-1 зав. № в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> абонента за л/с № ФИО1 подлежит регистрации после гос. Поверки. Согласно Акта опломбирования ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ, ПУГ типа СГМН-1 зав. № в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> абонента за л/с № ФИО1 опломбирован.

Как установлено в судебном заседании, ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ, ПУГ типа СГМН-1 зав. № в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> абонента за л/с № ФИО1 подвергался госповерке, при этом установлена его исправность.

Приведенные доказательства подтверждают доводы ответчика о том, что в ее домовладении установлен исправный прибор учета потребления газа.

Из исследованных в судебном заседании квитанций об оплате абонента за потребленный газ, усматривается, что ФИО1 производится оплата за газ, а ответчик принимает у неё оплату.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.(п.5); Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа(п.12); Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.(п.21); Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа(п.22); При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (п.23).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом применения срока исковой давности сумма задолженности ФИО1 за потребленный газ составляет 12 536 рублей.

Так, из справки-расчета по за л/с № абонента ФИО1 по объекту по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, № усматривается, что сумма задолженности за газ составляет 12 536 рублей.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд считает, что истец ФИО1 как потребитель газа, нормы закона не нарушала, оплату за потреблённый газ производится ею за фактически принятое количество газа. Поэтому, доводы ответчика о применении в расчете за газ иного метода расчета за газ, т.е. по нормативам, суд признаёт необоснованными.

    Таким образом, суд считает, необходимым удовлетворить иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО1 удовлетворить в части, встречный иск ФИО1 о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ удовлетворить в части, за исключением задолженности за газ, в сумме 12 536 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Гусейновой ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить в части.

Взыскать с Гусейновой ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, № задолженность по лицевому счету № за потребленный газ, в сумме 12 536 рублей.

Встречное исковое заявление Гусейновой ФИО9 удовлетворить в части.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане снять необоснованно начисленную Гусейновой ФИО10 задолженность по лицевому счету № за потреблённый газ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>,№, в сумме 102 317 рублей, за исключением задолженности за газ, в сумме 12 536 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                              Дадаева П.А