Решение по делу № 33-5207/2016 от 10.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года дело № 33-5207/2016

Судья: Валиуллин И.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осетровой З.Х.

судей Киньягуловой Т.М., Якуповой Н.Н.

при секретаре Мингазовой Л.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МТН на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камская ссудная касса» к МТН о взыскании суммы займа, процентов неустойки - удовлетворить.

Взыскать с МТН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камская ссудная касса» задолженность по договору займа N №... от дата в сумме №... рублей, в том числе, основной долг в сумме №... рублей, проценты в сумме №... рублей, пени в сумме №... рублей.

Взыскать с МТН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камская ссудная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ООО «Камская ссудная касса» обратилось в суд с иском к МТН о взыскании суммы займа, процентов неустойки.

В обоснование иска указано, что дата между ООО «Камская ссудная касса» в лице генерального директора МТН и МТН был заключен договор займа №... на сумму №... рублей с обязательством вернуть сумму займа №... рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере №... рублей в срок до дата. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. От дачи каких-либо объяснений уклоняется. дата ООО «Камская ссудная касса» направило МТН по адресу: РБ, адрес, заказное письмо с требованием об оплате долга по договору займа №... от дата. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа №... от дата в сумме №... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме №... рублей, пени в сумме №... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, МТН в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом неверно применены нормы процессуального права, рассмотрев дело в ее отсутствие. Вместе с тем, считает, что проценты за пользование денежными средствами в размере №... рублей необоснованно превышают сумму основного долга по кредиту в размере №... рублей. Также в договоре займа предусмотрена кабальность процентной ставки, предусмотренной договором займа.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО «Камская ссудная касса» в лице генерального директора МТН и МТН был заключен договор займа №... на сумму №... рублей с обязательством вернуть сумму займа №... рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере №... рублей в срок до дата.

Факт предоставления заемных денежных средств МТН в сумме №... рублей, подтверждаются ее распиской от дата.

Согласно п. 8 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора займа предусмотрена неустойка в сумме 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Ответчик МТН принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет.

Задолженность по договору N 0031-14 от дата составляет по основному долгу - в сумме №... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме №... рублей, пени в сумме №... рублей.

Произведенный судом первой инстанции расчет суммы подлежащей взысканию с МТН в пользу ООО «Камская ссудная касса» задолженности был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным, ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 450, 309, 310, 807, 819, 361 ГК РФ, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, поскольку расчет задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма подтверждается материалами дела.

Учитывая свободу договора, которая предусмотрена п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, ссылка ответчика на кабальность процентной ставки, предусмотренной договором займа, является несостоятельной, поскольку договор займа был подписан МТН собственноручно, что является неотъемлемой частью договора, в котором ответчик подтвердил информирование о предоставляемых услугах, в том числе о полной стоимости займа в процентах и в рублях, перечне и размере платежей, что свидетельствует о добровольном принятии последним условий договора займа.

Довод апелляционной жалобы о том, что начисленные проценты в размере №... рублей необоснованно превышают сумму основного долга в размере №... рублей, несоразмерен последствиям нарушенного ею обязательства по кредиту, несостоятелен.

Процентная ставка предусмотрена договором микрозайма п.4, а также приложением №... к договору (л.д.6,7), подписанных сторонами, следовательно МТН осознавала меру ответственности по договору займа за неисполнение условий договора, должна была осознавать и размер подлежащих уплате процентов. Каких – либо доводов, свидетельствующих о мерах, предпринятых к исполнению обязательств, не представлено.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки не имеется, поскольку при заключении договора микрозайма МТН ознакомлена с его условиями, согласилась с ними и приняла обязательства по нему. Неустойка в размере №... рублей соразмера последствиям нарушения обязательства, не превышает размер процентов за пользование займом и сумму основного долга.

Судебная коллегия отмечает, что договор микрозайма не оспаривался ответчиком.

Кроме того, доказательств, подтверждающих, что заключенным договором ущемлены какие-либо права или интересы МТН либо ей причинен моральный вред, суду не представлено. Встречного иска не заявлено.

Заключенный договор микрозайма содержит условия о порядке и очередности погашения задолженности, в договоре указана процентная ставка по займу. Займодавец является юридическим лицом и зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.12-13)

Довод апелляционной жалобы о неизвещении опровергается материалами дела. (л.д.27)

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы МТН, судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, а также отсутствие законных оснований для отмены решения суда, коллегия находит решение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, апелляционную жалобу МТН – без удовлетворения.

Председательствующий                     З.Х.Осетрова

Судьи                                 Т.М.Киньягулова

                                    Н.Н.Якупова