№ 2-690/2013г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 10 июня 2013 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
с участием представителя истца Ярославцевой Н.В.,
при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Дмитриеву А.Д. о возмещении затрат, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее ОАО «КумАПП») обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.Д. о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с условиями ученического договора <...> от <...>, заключенного между ним и Дмитриевым А.Д., последний был принят на работу учеником <...> в цех <...> с <...>. Прием был оформлен приказом по обществу за <...> от <...>. <...> ответчик уволен с работы по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, приказом об увольнении <...> от <...>. За время обучения Дмитриеву А.Д. выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила <...> 54 коп., из них стипендия, исчисленная пропорционально фактически не отработанному времени, составила <...> коп. Согласно п. 5.7.1 вышеуказанного ученического договора, в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии без уважительных причин с момента заключения ученического договора и до истечения срока, указанного в п. 5.7 данного договора, ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. В соответствии с п. 5.7 лицо, вновь принятое учеником, обязано по окончании срока обучения отработать в обществе по приобретенной профессии не менее 2 лет. Часть выплаченной стипендии в размере <...> 78 коп. была удержана из неполученной зарплаты. Таким образом, размер стипендии, подлежащий возврату, на <...> составил <...> 05 коп., просит взыскать с ответчика стипендию в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> <...> коп.
В судебном заседании представитель истца Ярославцева Н.В. поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Дмитриев А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Дмитриев А.Д. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> 05 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> 32 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░