Решение по делу № А35-922/2012 от 21.11.2012

                              АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                     Ул. К.Маркса, 25, г. Курск 305004

                                        Именем Российской Федерации

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                                                                Дело №А35- 922//2012

«21» ноября 2012 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Залогиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Ким Вячеслава Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рома», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску

третьи лица: Гмир Ольга Николаевна, Тарабунов Сергей Анатольевич, Тарабунова Нина Сергеевна

о признании недействительными решений общих собраний участников общества

в судебном заседании приняли участие представители:

    от истца: Ким В.В. (паспорт), Гуваков А.А. по доверенности от 18.10.2012;

от ответчика: ООО «Компания Рома» - Гмир О.Н. директор (паспорт);

от отвктчика: ИФНС по г. Курску - не явился, уведомлен надлежащим образом;

от 3-го лица: Гмир О.Н.- Гмир О.Н. (паспорт);

от 3-го лица: Тарабунова С.А. - не явился, уведомлен надлежащим образом;

     от  3-го лица: Тарабуновой Н.С.-  Гончарова Г.Г. по доверенности от 16.08.2012;

           Ким Вячеслав Владимирович (12.01.1962 года рождения) обратился в арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рома» (зарегистрировано  27.01.2003 года по адресу: г. Курск, ул. А.Невского, д. 6-8, офис 2, ИНН 4632018610) с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Компания Рома», оформленного  протоколом № 2 общего собрания участников общества от 16.11.2011 года (дело № А35- 922/2012),   с иском к ООО «Компания Рома» и к ИФНС России по городу Курску о признании недействительным решения  общего собрания участников ООО «Компания Рома», оформленного протоколом  № 3 общего собрания участников общества от 28.11.2011 года и об обязании ИФНС по городу Курску внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Компания Рома», исключив из ЕГРЮЛ запись об участнике общества – Гмир Ольге Николаевне; исключив из ЕГРЮЛ  запись об уставе в редакции, утвержденной решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом № 3 от 28.11.2011 года (дело №  А35-4520/2012).

         Определением арбитражного суда Курской области от 12 ноября 2012 года  дело № А35-922/2012 объединено с делом № А35-4520/2012 в одно производство,  делу присвоен номер А35-922/2012.

          Ответчик – ООО «Компания Рома» исковые требования не признало, ссылаясь на то,  что Ким В.В. не является участником общества, т.к. по договору уступки доли в уставном капитале ООО «Компания Рома» от 14 февраля 2008 года уступил 50% долей в уставном капитале общества Тарабуновой Н.С.

Лицо вправе оспаривать действия и решения органов управления общества с ограниченной ответственностью только в том случае, если на момент их принятия истец являлся участником общества и не утратил данного статуса на дату предъявления иска.

           Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

           29 ноября 2001 года Администрацией города Курска зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Компания Рома», участниками которого являлись: Ким Вячеслав Владимирович с долей 50% уставного капитала общества и Тарабунов  Сергей Анатольевич с долей 50% уставного капитала общества.

          В соответствии с Уставом ООО «Компания Рома», утвержденным решением  общего собрания учредителей общества, оформленного протоколом № 1 от 28 ноября 2001 года, уставной капитал общества составлял 10000 руб.

Как следует из протокола № 2 общего собрания участников ООО «Компания Рома» от 16 ноября 2011 года в указанную дату состоялось общее собрание участников ООО «Компания Рома», на котором присутствовали участники: Ким В.В. и Тарабунов С.А.

         На общем собрании приняты следующие решения:

1.Увеличить уставной капитала общества на основании заявления Гмир Ольги Николаевны о принятии ее в общество и внесении вклада в уставной капитал ООО «Компания Рома».

2.Утвердить оценку неденежного вклада Гмир О.Н. в размере 15000 руб. (Приложение № 1).

3.Принять в общество Гмир О.Н. с вкладом в уставной капитал ООО «Компания Рома» имуществом оценочной стоимостью 15000 руб.

4.Определить номинальную стоимость доли Гмир О.Н. равной оценочной стоимости имущества, вносимого  ею в качестве вклада в уставной капитал , 15000 руб.

5.Определить уставной капитал  общества в размере 25000 руб. и следующее распределение долей в уставном капитале:

                 номинальная стоимость доли Тарабунова С.А. – 5000 руб., что составляет 20% уставного капитала;

                  номинальная стоимость доли Ким В.В. – 5000 руб., что составляет 20% уставного капитала;

                  номинальная стоимость доли Гмир О.Н. – 15000 руб., что составляет 60% уставного капитала.

6.Принимаемому в общество участнику Гмир О.Н. оплатить вклад в уставной капитал  ООО «Компания Рома» имуществом согласно Приложению № 1 в срок до 01 декабря 2011 года.

За принятие указанных решений  на общем собрании участников общества голосовали Ким В.В. и Тарабунов С.А., что подтверждается их подписями  в протоколе общего собрания.

          Приложение № 1 к протоколу общего собрания участников ООО «Компания Рома» также подписано Ким В.В. и Тарабуновым С.А.

          В соответствии с протоколом № 3 общего собрания участников ООО «Комания Рома» от 28 ноября 2011 года в указанную дату на собрании присутствовали участники: Тарабунов С.А., Ким В.В. и Гмир О.Н.

           На общем собрании участников ООО «Компания Рома» 28 ноября 2011 года единогласно принято решение об утверждении итогов внесения вклада в уставно капитал ООО «Компания Рома».

Участники  утвердили уставной капитал общества в размере 25000 руб. со следующим распределением долей в уставном капитале общества:

             номинальная стоимость Тарабунова С.А. – 5000 руб.,  что составляет 20% уставного капитала;

              номинальная стоимость доли Ким В.В. – 5000 руб., что составляет 20% уставного капитала;

               номинальная стоимость доли Гмир О.Н. – 15000 руб., что составляет 60% уставного капитала.

Участники также утвердили  Устав общества в новой редакции и поручили генеральному директору Тарабунову С.А. провести государственную регистрацию Устава общества в новой редакции.

21 декабря 2011 года ИФНС по городу Курску зарегистрировала изменения в ЕГРЮЛ  в сведения об уставном капитале, размере и номинальной стоимости долей участников ООО «Компания Рома», а также Устав общества в новой редакции.

           Получив 24 января 2012 года от ИФНС по городу Курску выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Компания Рома», в соответствии с которой  его доля в уставном капитале общества уменьшилась с 50% до 20%, Ким Вячеслав Владимирович обратился с  настоящим исковым  заявлением в арбитражный суд Курской области.

            Не признавая исковые требования, ответчик ссылается на то, что с 14 февраля 2008 года Ким В.В. не является участником общества, т.к. по договору уступки доли в уставном капитале ООО «Компания Рома» 14 февраля 2008 года Ким В.В. уступил 50% долей Тарабуновой Нине Сергеевне.

            В материалы дела ответчиком представлены  письменные доказательства уступки доли: договор уступки  доли в уставном капитале ООО «Компания Рома» от 14 февраля 2008 года и заявление Ким В.В. об  уведомлении общества об уступке принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Компания Рома» Тарабуновой Н.С.

            Ким В.В. пояснил суду, что договор уступки доли в уставном капитале ООО «Компания Рома» от 14 февраля 2008 года он с Тарабуновой Н.С. не заключал, заявление об уведомлении общества об уступке доли в размере 50% уставного капитала не подписывал.

У генерального директора ОО «Компания Рома» Тарабунова С.А. имелись  чистые листы с его подписью, которыми он и воспользовался при составлении оспариваемых протоколов общего собрания.

В соответствии с п. 4 ст. 9 ФЗ РФ №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции ФЗ от 18.12.2006 года № 231-ФЗ)  изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Как следует из протокола общего собрания участников ООО «Компания Рома» от 14 февраля 2008 года участники общества: Тарабунова Н.С. и Тарабунов С.А. приняли решение о внесении изменений в учредительные документы, возложив обязанность по государственной регистрации изменений на  генерального директора Тарабунова С.А.

Однако,  в ЕГРЮЛ так и не были внесены сведения об изменении состава участников ООО «Компания Рома», и на момент проведения общего собрания 16 ноября 2011 года Ким В.В.  в соответствии с данными ЕГРЮЛ являлся участником общества с долей 50% уставного капитала.

Согласно п. 5 и п. 6 ст. 5 ФЗ РФ № 312-ФЗ от 30 декабря 2008 года «О внесении изменений в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, одновременно с государственной регистрацией изменений, вносимых в уставы обществ с ограниченной ответственностью в целях приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона), вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников соответствующих обществ на основании их уставов в редакции, действующей на момент государственной регистрации указанных изменений, или вступившего в законную силу и поступившего в регистрирующий орган на момент государственной регистрации указанных изменений решения суда о принадлежности долей в уставном капитале общества.

Внесенные в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в едином государственном реестре юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда.

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Компания Рома», оформленного протоколом № 1 от 16 августа 2011 года, участники общества: Ким В.В. и Тарабунов С.А. привели Устав общества в соответствии с требованиями ФЗ РФ № 312-ФЗ от 30.12.2008 года, утвердили его в новой редакции, а также изменили местонахождение общества.

Как указывает в отзыве на исковые требования ответчик, ООО «Компания Рома» в лице генерального директора  Тарабунова С.А. признавало участником общества с долей 50% уставного капитала – Ким В.В.

Согласно п. 4 и п. 5 ст. 31.1 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.

В случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю или часть доли, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли устанавливается на основании договора или иного подтверждающего возникновение у учредителя или участника права на долю или часть доли документа.

Однако, спора между Ким В.В. и Тарабуновой Н.С., а также между Ким В.В. и обществом относительно принадлежности  истцу права собственности на  50% долей в уставном капитале общества на момент проведения оспариваемых собраний не было.

Права и обязанности участника ООО «Компания Рома» Тарабунова Н.С. не осуществляла.

Поскольку принадлежность  50% долей в уставном капитале ООО «Компания Рома» Ким В.В. на момент проведения оспариваемых собраний не была оспорена в судебном порядке, ООО «Компания Рома» обоснованно указало в протоколе  общего собрания ООО «Компания Рома» Ким В.В. как участника общества с долей 50% уставного капитала общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату предъявления исковых требований Ким В.В. является участником с долей 20% уставного капитала ООО «Компания Рома».

ООО «Компания Рома» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда Курской области по делу  № А35-9459/2012 по иску Тарабуновой Н.С. к Ким В.В о признании права собственности на 20% долей в уставном капитале  ООО «Компания Рома» и одновременном лишении права собственности Ким В.В. на 20% долей.

В соответствии с п. 1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, т.к. обстоятельства, подлежащие установлению  по делу № А35- 9459/2012 не будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно п. 1 ст. 37 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (изменение устава общества, в том числе изменение уставного капитала), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (п. 7 и. п. 8 ст. 37 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Участник ООО «Компания Рома» Ким В.В., владеющий 50% долей уставного капитала общества, не был уведомлен о проведении общего собрания участников 16.11.2011 года и 28.11.2011 года, не участвовал в собраниях.

В соответствии с заключением экспертизы от 10.06.2012 года № 813/1.1-3 подписи от имени Ким В.В., расположенные  в нижней части 2-го листа протокола № 2 общего собрания участников ООО «Компания Рома», а также в нижней части Приложения № 1 к Протоколу № 2 общего собрания участников ООО «Компания Рома» от 16.11.2011 года выполнены не Ким В.В., а другим  лицом с подражанием его подписи.

В соответствии с заключением экспертизы от 04 сентября 2012 года № 1195/1.1-3 подпись  от имени Ким В.В., расположенная в нижней части протокола № 3 общего собрания участников ООО «Компания Рома» от 28 ноября 2012 года, выполнена не самим Ким В.В., а другим  лицом с подражанием его подлинным подписям.

Генеральный директор Ким В.В. в судебном заседании пояснила, что общее собрание участников ООО «Компания Рома» 16.11.2011 года и общее собрание участников ООО «Компания Рома» 28.11.2011 года не проводились обществом.

Согласно п. 1 и. п. 2 ст. 43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В результате принятия решений общего собрания участников ООО «Компания Рома» от 16.11.2011 года и от 28.11.2011 года   доля Ким В.В. уменьшилась с 50% до 20%.

Решения общего собрания ООО «Компания Рома» от 16.11.2011 года и от 28.11.2011 года приняты с существенными нарушениями закона и Устава общества.

В соответствии с п. 24  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14  от 09 декабря 1999 года «О некоторых вопросах практики применения  федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Общее собрания участников ООО «Компания Рома» не вправе было принимать решения об увеличении уставного капитала общества и об утверждении итогов увеличения уставного капитала, в  отсутствие участника Ким В.В., владеющего 50% долей уставного капитала общества.

Принятые в его отсутствие решения общего собрания от 16.11.2011 года и от 28.11.2011 года являются недействительными (ничтожными).

С учетом изложенного, недействительной следует признать  государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ  в сведения о размере уставного капитала общества, о размере и номинальной стоимости долей участников общества, а также об утверждении Устава общества в новой редакции, внесенных на основании решения общего собрания ООО «Компания Рома» от 16.11.2011 года и решения общего собрания ООО «Компания Рома» от 28 ноября 2011 года.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по экспертизе и по уплате госпошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания Рома», оформленные протоколом № 2 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания Рома» от 16.11.2011.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания Рома», оформленные протоколом № 3 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания Рома» от 28.11.2011.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Рома», исключив из него запись об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Компания Рома» до 25 000 руб. 00 коп., запись об участнике общества с ограниченной ответственностью «Компания Рома» - Гмир Ольге Николаевне, а также запись об утверждении устава общества в редакции, утвержденной решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания Рома», оформленным протоколом № 3 от 28.11.2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Рома» в пользу Ким Вячеслава Владимировича 8 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 19 872 руб. 00 коп. расходов по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Н.В. Побережная