Решение по делу № 2-1001/2019 ~ М-930/2019 от 08.08.2019

Дело №2-1001/2019

Строка 203г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богучар                                                                                 23 декабря 2019 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием истца Бачевской О.Ю.,

представителя истца адвоката Козловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бачевской О.Ю. к НАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора и договора уступки права требования незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Бачевская О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к НАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора и договора уступки права требования незаключенными, в котором просит:

Признать незаключенными:

-    кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г между ООО ИПБ «СОВКОМБАНК» и Абраменко (Бачевской) О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    дополнительное соглашение к заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ на открытие и заключение Договора банковского счета №,

-    заявление на выдачу карты системы «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ,

-    акт регистрации учетной записи интернет-банк для частных клиентов LINE от ДД.ММ.ГГГГ,

-    договор об уступке прав (требований) № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИПБ «СОВКОМБАНК» и ОАО «Первое коллекторское бюро»;

Обязать ПАО «СОВКОМБАНК» восстановить безупречность кредитной истории ФИО9 (Абраменко) ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления информации в Бюро кредитных историй об аннулировании записи о имеющейся задолженности Абраменко (Бачевской) О.Ю. по договору в предоставлении потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г между ООО ИПБ «СОВКОМБАНК» и Абраменко (Бачевской) О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» в пользу Бачевской О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного Бачевской О.Ю. в размере 200 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Бачевская О.Ю. (фамилия до регистрации брака Абраменко), проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч в районе речки, расположенной на выезде из <адрес> была утеряна сумка, в которой находился принадлежащий ей Абраменко (Бачевской) О.Ю. паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОП № 1 УМВД России по <адрес> об утере паспорта № на имя Абраменко ФИО3. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об утере паспорта в УФМС по ВО в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом милиции ОП № 1 УМВД ФИО10. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан новый паспорт взамен утраченного. Позже она узнала, что на ее утерянный паспорт неустановленным лицом были оформлены кредитные договоры, ни один из которых она не подписывала и не заключала.

ДД.ММ.ГГГГ решением Богучарского районного суда в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Абраменко ФИО3 о взыскании с Абраменко ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83847 рублей 70 коп, взыскании с Абраменко ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2715 рублей 43 копейки отказано, встречные исковые требования Абраменко ФИО3 к ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично. Признан незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Абраменко ФИО3, в настоящее время являющейся Бачевской О.Ю.. ООО «Русфинанс Банк» обязан восстановить безупречность кредитной истории Абраменко ФИО3 путем направления информации в Бюро кредитных историй об аннулировании записи о имеющейся задолженности Абраменко ФИО3, по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО9 (Абраменко) ФИО3 компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

    Согласно судебному приказу, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области, производство №, с Абраменко ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», расположенное по адресу: юридический адрес : <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, денежные средства в счет погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Согласно определению, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Абраменко О.Ю. задолженности по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» в общей сумме 20 400 рублей.

    В заявлении о выдаче судебного приказа, поданном НАО «ПКБ» в мировой суд судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области, говорится, что ДД.ММ.ГГГГ г между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Абраменко О.Ю. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставления кредита. В соответствии с решением Единого акционера от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» уступил права (требования) по кредитному договору № ОАО «Первое коллекторское бюро» и был составлен договор об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Позже ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО « Первое коллекторское бюро».

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИПБ «СОВКОМБАНК» и Абраменко О.Ю. (составленный от ее лица), в простой письменной форме она не подписывала.

О существовании кредитного договора № истец узнала лишь после вынесения судебного приказа мировым судом судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Каких-либо денежных средств истец от ООО ИПБ «СОВКОМБАНК» не получала, сделок не заключала, документы, в т.ч. кредитный договор, не подписывала.

    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

     Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявлять сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.1 Федерального закона от 30.12.2004 г № 218 -ФЗ (ред. от 28.06.2014 г) «О кредитных историях» целями настоящего Федерального закона являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов.

Согласно п.4.1, ст.4 указанного выше закона, информационная часть кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица формируется для каждого оформленного заемщиком заявления о предоставлении займа(кредита). В информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержится информация о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита), информация об отсутствии двух и более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

Абраменко О.Ю., обращалась в банки для получения ипотечного кредита, однако в его предоставлении ей было отказано в связи с негативной кредитной историей (сведения Бюро кредитных историй).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические моли нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Бачевская О.Ю., является законопослушным гражданином. Служба безопасности ПАО «СОВКОМБАНК» и банковские сотрудники проявили непрофессиональный подход при проверке первоначальных данных лица при заключении кредитного договора. Не была сверена подпись в кредитном договоре с подписью в паспорте, также не было сверено лицо получавшее кредит с фотографией в паспорте.

Недобросовестными действиями ПАО «СОВКОМБАНК» в результате которых она длительное время переносила сильные нравственные страдания, связанные с переживаниями за свое будущее, ей причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 200 000 (двести тысяч) рублей.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании истица Бачевская О.Ю. уточнила заявленные исковые требования и просит признать незаключенными: кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Абраменко (Бачевской) О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дополнительное соглашение к заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ на открытие и заключение договора банковского счета №; заявление на выдачу карты системы «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт регистрации учетной записи Интернет-банк для частных клиентов LINE от ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать недействительным договор об уступке прав (требований) № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро».; обязать ПАО «Совкомбанк» восстановить безупречность кредитной истории ФИО9 (Абраменко) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления информации в Бюро кредитных историй об аннулировании записи о имеющейся задолженности Абраменко (Бачевской) О.Ю. по договору о предоставлении потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИПБ «Совкомбанк» и Абраменко (Бачевской) О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Бачевской О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда причиненного Бачевской О.Ю. в размере 200 000 рублей., ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Бачевской О.Ю. – адвокат ФИО5 поддержала мнение своей доверительницы, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, полномочных представителей в судебное заседание не направил, однако направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя НАО «ПКБ», в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в том числе вследствие пуска срока исковой давности; при удовлетворении иска в части компенсации морального вреда уменьшить ее размер, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и банком заключен кредитный договор по условиям которого истцу был предоставлен кредит. Истец займом воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ. банк (цедент) передал право требования по кредитному договору НАО «ПКБ» (цессионарий) по договору цессии № №. Поскольку цессионарий не имеет возможности проверить наличие либо отсутствие данных обстоятельств, ему приходится целиком и полностью полагаться исключительно на информацию и документацию, переданную цедентом.

В обоснование истец ссылается на потерю своего паспорта (ДД.ММ.ГГГГ) и выдачу нового взамен утерянного (ДД.ММ.ГГГГ) до даты заключения спорного кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Впоследствии истец узнал, что на утерянный паспорт неустановленным лицом были кормлены кредитные договоры, ни один из которых она не подписывала и не заключала, поминает отказ банков в выдаче ипотечного кредита в связи с негативной кредитной историей.

Аналогичный случай произошел во взаимоотношениях с ООО «Русфинанс Банк» в ДД.ММ.ГГГГ году.

Решением Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Абраменко О.Ю. взыскании с Абраменко О.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по оговору о предоставлении потребительского кредита отказано.

Встречные исковые требования Абраменко О.Ю. к ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично: признан незаключенным кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и Абраменко О.Ю., в настоящее время являющейся Бачевской О.Ю.;

ООО «Русфинанс Банк» обязан восстановить безупречность кредитной истории Абраменко О.Ю. путем направления информации в Бюро кредитных историй об аннулировании записи имеющейся задолженности Абраменко О.Ю., по договору о предоставлении потребительского кредита.

С ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО9 (Абраменко) ФИО3 взыскана компенсация морального вреда.

Указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ также установлено отсутствие в кредитном досье ООО «Русфинанс Банк» страхового свидетельства Пенсионного фонда, а также отказы банков в выдаче ипотечного кредита в связи с негативной кредитной историей.

В рамках настоящего спора, а также более раннего спора с ООО «Русфинанс Банк» в ДД.ММ.ГГГГ году истец об утере и восстановлении страхового свидетельства Пенсионного фонда не заявляла.

Тогда как, по настоящему спору, в кредитном досье ООО «Русфинанс Банк» копия страхового свидетельства Пенсионного фонда в материалах кредитного досье имеется.

Кроме того, представитель ответчика считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (согласно информации на сайте суда).

По тексту решения установлена отрицательная кредитная история по информации, представленной Национальным Бюро кредитных историй.

Таким образом, истец о существовании всех кредитных обязательств, в которые он не вступал, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права должен был узнать в ходе рассмотрения вышеуказанного дела из выписки НБКИ. Следовательно, общий срок исковой давности по оспариванию всех оставшихся кредитных обязательств, в которые истец не вступал истек в ДД.ММ.ГГГГ году.

Доказательств оспаривания в установленном законом порядке кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Совкомбанк» до истечения срока исковой давности по тексту иска и приложений к нему не приводится, ходатайств о его восстановлении с указанием уважительных причин не заявлено.

В соответствии с п. 2-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ст. 151 ГК РФ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

По тексту иска свои нравственные или физические страдания истец упоминает, однако, надлежащими доказательствами их не обосновывает.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не поступало.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются положения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ в ред. от 06.12.2011г.).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу ст. ст. 160 и 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами сделки.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что Абраменко О.Ю. заключила брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака Абраменко О.Ю. была присвоена фамилия «ФИО9» (копия свидетельства о заключении брака серии №).

В обоснование заявленных требований истицей представлена копия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИПБ «Совкомбанк» и Абраменко (Бачевской) О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копия дополнительного соглашения к заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ на открытие и заключение договора банковского счета №; копия заявления на выдачу карты системы «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта регистрации учетной записи Интернет-банк для частных клиентов LINE от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы содержат подпись Абраменко О.Ю. (л.д.51-65), однако истица ссылается на то, что не имела волеизъявления на заключение с ответчиком кредитного договора, каких-либо денежных средств она от ООО ИПБ «СОВКОМБАНК» не получала, сделок не заключала, документы, в т.ч. кредитный договор, не подписывала.

Ответчиком НАО «ПКБ» по требованию суда в материалы дела представлены подлинник договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник дополнительного соглашения к заявлению –оферте от ДД.ММ.ГГГГ на открытие и заключение Договора банковского счета №, подлинник акта регистрации учетной записи интернет- банк для частных клиентов, подлинник заявления-оферты, подлинник заявления на выдачу карты системы «Золотая корона» от ДД.ММ.ГГГГ., подлинник заявления на включение в программу добровольного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ., подлинник анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта и страхового свидетельства (л.д. 181-196).

Поскольку вопрос о том, подписан ли спорный договор кредитования истицей или иным лицом, имеет значение для правильного разрешения спора, а его разрешение требует специальных познаний, по ходатайству истца Бачевской О.Ю. определением Богучарского районного суда от 05.11.2019г. по гражданскому делу №г. по исковому заявлению Бачевской О.Ю. к НАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора и договора уступки права требования незаключенными, была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнена подпись от имени Абраменко ФИО3 в заявлении-оферте на предоставление кредита на листе дела 181 и листе дела 182.

2.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнена подпись от имени Абраменко ФИО3 в договоре о потребительском кредитовании: № заключенном ДД.ММ.ГГГГ между Абраменко ФИО3 и ООО ИКБ «Совкомбанк» на листе дела 183.

3.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнена подпись от имени Абраменко ФИО3 в графике осуществления платежей к договору о потребительском кредитовании: № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Абраменко ФИО3 и ООО ИКБ «Совкомбанк» на листе дела 184.

4.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнены: рукописный текст состоящий из слов «Абраменко ФИО3» расположенный на строке___________ выше слов: (фамилия, имя, отчество полностью собственноручно Заемщиком) и подпись расположенная на строке___________ выше слов: (Подпись Заемщика), а также рукописный текст, состоящий из цифр и слова «ДД.ММ.ГГГГ» расположенный на строке _________ выше слова (Дата) в расчете стоимости кредита к договору о потребительском кредитовании: № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Абраменко ФИО3 и ООО ИКБ «Совкомбанк» на листе дела 185.

5.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнена подпись от имени Абраменко ФИО3 в заявлении-оферте на открытие банковского счета на листе дела 186 и листе дела 187.

6.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнены: рукописный текст состоящий из слов «Абраменко ФИО3» расположенный на строке___________ выше слов: (фамилия, имя, отчество полностью собственноручно Заемщиком) и подпись расположенная на строке___________ выше слов: (Подпись Заемщика), а также рукописный текст, состоящий из цифр и слова «ДД.ММ.ГГГГ» расположенный на строке _________ выше слова (Дата) в заявлении-оферте на открытие банковского счета на листе дела 187

7.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнена подпись от имени Абраменко ФИО3 расположенная на строке___________выше слов: (Подпись Клиента) в дополнительном соглашении к Заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ на открытие и заключение Договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Абраменко ФИО3, на листе дела 188

8.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнена подпись от имени Абраменко ФИО3 расположенная на строке___________выше слов: (Подпись Клиента) в дополнительном соглашении к Заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ на открытие и заключение Договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Абраменко ФИО3, на листе дела 189.

9.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнены: рукописный текст состоящий из слов «Абраменко ФИО3» расположенный на строке___________ выше слов: (фамилия имя отчество полностью собственноручно Клиентом) и подпись расположенная на строке___________ выше слов: (Подпись Клиента) в дополнительном соглашении к Заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ на открытие и заключение Договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Абраменко ФИО3, на листе дела 190.

10.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнена подпись от имени Абраменко ФИО3 расположенная на строке___________выше слов: (Подпись Клиента) в заявлении на выдачу карты системы «Золотая корона» от ДД.ММ.ГГГГ на листе дела 191.

11.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнена подпись от имени Абраменко ФИО3 расположенная на строке___________выше слов: (Подпись Клиента), а также рукописный текст, состоящий из цифр и слова «ДД.ММ.ГГГГ» расположенный на строке _________ выше слова (Дата), а также рукописный текст, состоящий из цифр «17:24» расположенный на строке _________ выше слова (Время) в акте регистрации учетной записи Интернет-банка для частных клиентов LITE и Памятке пользователя Интернет-банка ООО ИКБ «Совкомбанк» на листе дела 192.

12.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнена подпись от имени Абраменко ФИО3 расположенная на строке после слов Подпись заявителя:_____ в заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы на листе дела 193.

13.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнена подпись от имени Абраменко ФИО3 расположенная на строке после слова Подпись:____, а также рукописный текст состоящий из слов «Абраменко ФИО3» расположенный на строке___________ после слов ФИО (полностью) в анкете клиента от ДД.ММ.ГГГГ на листе дела 194.

14.    Самой ли Абраменко (в настоящее время ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> выполнена подпись от имени Абраменко ФИО3 расположенная на строке после слова Подпись:____, а также рукописный текст состоящий из слов «Абраменко ФИО3» расположенный на строке___________ после слов ФИО (полностью) в анкете клиента от ДД.ММ.ГГГГ на листе дела 195.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи, подписи от имени Абраменко О.Ю. в вышеуказанных строках выполнены с подражанием каким-то ее подлинным подписям (л.д. ).

При таких обстоятельствах суд признает, что Абраменко ныне Бачевская О.Ю. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ИКБ «Совкомбанк» не подписывала, то есть письменная форма кредитного договора не соблюдена.

При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недействительным (ничтожным). Исходя из того, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, суд приходит к выводу, что у истца Абраменко О.Ю. не возникли какие-либо обязательства перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по указанному договору.

Согласно договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» уступил права (требования) по кредитному договору № ОАО «Первое коллекторское бюро». Впоследствии ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебном заседании было установлено, что был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абраменко О.Ю. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» денежные средства в счет погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 20000 рублей и расходы по оплате гос.пошлины в размере 400 рублей (л.д. 36-37).

Вместе с тем, при заключении договора неустановленное лицо подписало по требованию банка пакет документов. Таким образом, у ПАО «Совкомбанк» была возможность своевременно осуществить проверку по имеющимся данным об их соответствии действительности, также не была сверена подпись в кредитном договоре с подписью в паспорте, не было сверено лицо получавшее кредит с фотографией в паспорте.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, заключения эксперта, суд приходит к выводу, что факт заключения ФИО7Ю. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также дополнительного соглашения к заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ на открытие и заключение договора банковского счета №; заявления на выдачу карты системы «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт регистрации учетной записи Интернет-банк для частных клиентов LINE от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.

Суд также считает не обоснованным довод представителя ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» о пропуске Бачевской О.Ю. срока исковой давности о признании договора незаключенным, поскольку о наличии кредитного договора №, истица узнала после вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об иной дате осведомленности Бачевской О.Ю. о нарушении ее прав и законных интересов, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования ФИО7Ю. о признании кредитного договора и договора уступки права требования незаключенными, обязании восстановить безупречность кредитной истории.

Согласно ст.1 Федерального закона от 30.12.2004 г № 218 -ФЗ (ред. От 28.06.2014 г) «О кредитных историях» целями настоящего Федерального закона являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов.

Согласно п.4.1, ст.4 указанного выше закона, информационная часть кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица формируется для каждого оформленного заемщиком заявления о предоставлении займа(кредита). В информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержится информация о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита), информация об отсутствии двух и более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

В судебном заседании установлено, что Абраменко О.Ю., обращалась в банки для получения ипотечного кредита, однако в его предоставлении ей было отказано в связи с негативной кредитной историей (сведения Бюро кредитных историй).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические моли нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что моральный вред был причинен ФИО7     недобросовестными действиями ПАО «Совкомбанк», в результате которых она длительное время переносила сильные нравственные страдания, связанные с переживаниями за свое будущее, суд полагает исковые требования ФИО7Ю. в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО7Ю. исходя из принципов соразмерности характера и степени причиненных ей нравственных страданий, наступившим последствиям, руководствуясь принципами разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Бачевской О.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждено чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), суд полагает необходимым взыскать с АО «Первое коллекторское бюро» в пользу Бачевской О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 300 (триста) рублей. Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Бачевской О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 300 (триста) рублей.

Поскольку исковые требования Бачевской О.Ю. удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области гос. пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в размере – 1500 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования     Бачевской О.Ю. к НАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично:

Признать незаключенными:

- кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Абраменко (Бачевской) О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-дополнительное соглашение к заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ на открытие и заключение договора банковского счета №,

- заявление на выдачу карты системы «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ,

-акт регистрации учетной записи Интернет-банк для частных клиентов LINE от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор об уступке прав (требований) № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро».

Обязать ПАО «Совкомбанк» восстановить безупречность кредитной истории ФИО9 (Абраменко) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления информации в Бюро кредитных историй об аннулировании записи о имеющейся задолженности Абраменко (Бачевской) О.Ю. по договору о предоставлении потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИПБ «Совкомбанк» и Абраменко (Бачевской) О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.;

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Бачевской О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда причиненного Бачевской О.Ю. в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Бачевской О.Ю. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Бачевской О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 300 (триста) рублей.

Выскать с ПАО «Совкомбанк» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области гос. пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в размере – 1500 рублей.

Выскать с АО «Первое коллекторское бюро» в пользу Бачевской О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года в 17 часов