Решение по делу № А45-13567/2010 от 17.12.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-13567/2010

17 декабря 2010 г.      

Арбитражный суд в составе судьи Машковой Н.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассматривает в    судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102,  г. Новосибирск, ул.  Нижегородская, 6 кабинет № 503

дело по иску участника ООО «Меридиан» Кудлаева Андрея Викторовича, к ответчику: Терещенко Константину Евгеньевичу, третьему лицу: ООО «Меридиан», о взыскании 240 000 руб.

При участии в заседании представителей сторон:

от истца:  Лесковских С.В., по доверенности от 23.08.2010.

от ответчика:  Терещенко Константин Евгеньевич – паспорт (серия 50 04 396737, выдан 25.12.2003, УВД Ленинского р-на г.Новосибирска), Вальщиков В. А. – по доверенности от 27.01.2010 

от третьего лица:  Терещенко Константин Евгеньевич – паспорт (серия 50 04 396737, выдан 25.12.2003, УВД Ленинского р-на г.Новосибирска), Вальщиков В. А. – по доверенности от 11.05.2009 (на три года).

УСТАНОВИЛ:

         Участник ООО «Меридиан» Кудлаев Андрей Викторович обратился  в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Терещенко Константину Евгеньевичу о взыскании в пользу ООО «Меридиан» 240 000 руб. убытков.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об изменении основания  иска и увеличении суммы иска до 824 000 руб., то есть истец просит вместо чека от 06.07.2009 на сумму 240 000 руб. считать основанием иска следующие чеки на общую сумму 824 000 руб. :

- чек ВВ 3646751 от 02.03.2009 на сумму  50 000 руб.;

- чек ВВ 3646752 от 06.03.2009 на сумму  20 000 руб.;

- чек ВВ 3646753 от 16.03.2009 на сумму 100000 руб.;

- чек ВВ 3646754 от 23.03.2009 на сумму  75 000 руб.;

- чек ВВ 3646755 от 01.04.2009 на сумму  70 000 руб.;

- чек ВВ 3646756 от 02.04.2009 на сумму  70 000 руб.;

- чек ВВ 3646757 от 17.04.2009 на сумму  20 000 руб.;

- чек ВВ 3646759 от 30.04.2009 на сумму  40 000 руб.;

- чек ВВ 3646762 от 18.05.2009 на сумму  65 000 руб.;

- чек ВВ 3646763 от 03.06.2009 на сумму 240000 руб.;

- чек ВВ 3646764 от 16.06.2009 на сумму  60 000 руб.

               В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до вынесения решения изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить сумму иска, в связи с чем, ходатайство истца об изменении основания иска и увеличении суммы иска удовлетворено судом.

              В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Терещенко К.Е., в период исполнения обязанностей директора причинил обществу убытки в сумме 939 000 руб., полученных им по чекам в период с 02.03.2009 по 16.06.2009.

              Ответчик  требования истца не признал по основаниям, указанным в отзыве.

               Третье лицо возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность истцом заявленных требований.

              Проверив материалы дела, обоснования и доводы представителей сторон, суд не находит оснований для их удовлетворения при этом исходит из следующего.

              ООО «Меридиан» было зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2008 года. Участниками общества являются Кудлаев А.В. и Терещенко К.Е. с размером доли 50  % каждый.

              Согласно п.11.35 Устава общества  единоличный исполнительный орган общества  (директор) избирается общим собранием  участников Общества сроком на один год. На основании Протокола №1 от 18.06.2008  Терещенко К.Е. был избран директором ООО «Меридиан».

              В соответствии со ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей  должны действовать в  интересах общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества  несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями.

              В п.2 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  предусмотрена обязанность  указанных в нем лиц, возместить убытки, причиненные  обществу, в котором они выполняют управленческие функции.          По общему правилу данной нормы  указанная обязанность возникает только в связи с виновным поведением (действием или бездействием).

     Обратиться с иском  о возмещении убытков  может само общество или его участник.

              В период со 02.03.2009 по 16.06.2009 директором ООО «Меридиан» было получены неоднократно  денежные средства в общей сумме 939 000 руб., полученных им по чекам,  в банке ОАО «МБМ Банк». Основанием для получения денежных средств по чекам в указанный период  являлся «возврат  суммы долга по договору займа». Однако, в  чеках за спорный период не были указаны  ни номер договора займа, ни дата его заключения.

              Таким образом, по мнению истца денежные средства могли быть сняты   ответчиком на личные нужды, а не на нужды общества.

     Терещенко Константин Евгеньевич, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.11.2010, является директором ООО «Меридиан». В обоснование своих возражений пояснил, что полученные денежные средства  в сумме 939 000 руб. были внесены в кассу ООО «Меридиан», что подтверждается  дубликатами  приходных кассовых ордеров (л.д. с 133 - по 139). Дубликаты представлены в связи с  восстановлением бухгалтерских документов из-за хищения  документации из офиса ООО «Меридиан», что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела№956947 от 12.10.2009.

              Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

              Истец не представил надлежащих доказательств того, что Терещенко К.Е., как единоличный исполнительный орган, действовал неразумно и недобросовестно, в результате его недобросовестных действий для общества   наступили неблагоприятные последствия.

              При таких условиях требования истца удовлетворению не подлежат.

              Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

              Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

                   ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 19.08.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 980  ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░6░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░