Решение от 03.07.2015 по делу № 2-959/2015 от 01.06.2015

Дело №2-959/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2015г.                                                                                г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием помощника Рассказовского межрайпрокурора Макеева И.К.,

при секретаре Гладышевой Т.А.,

с участием представителя ответчика ОАО ППЗ «Арженка» Селезневой О.Л., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайпрокурора в защиту интересов Курдеко Г. Н. к открытому акционерному обществу племенной птицеводческий завод «Арженка» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Рассказовский межрайпрокурор обратился в суд в защиту интересов Курдеко Г.Н. к открытому акционерному обществу племенной птицеводческий завод «Арженка» (далее по тексту - ОАО ППЗ «Арженка») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Курдеко Г.Н. является работником ОАО ППЗ «Арженка». В нарушение требований ст.136 Трудового кодекса РФ ответчик не осуществляет своевременную выплату работнику заработной платы. Сумма задолженности по заработной плате <данные изъяты> Руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, ст.ст.27, 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», Рассказовский межрайпрокурор просит взыскать с ответчика ОАО ППЗ «Арженка» в пользу Курдеко Г.Н. задолженность по заработной плате в указанном размере.

Помощник Рассказовского межрайонного прокурора Макеев И.К. в судебном заседании на иске настаивает, пояснив вышеизложенное.

Лицо, в пользу которого подан иск Курдеко Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО ППЗ «Арженка» Селезнева О.Л. в судебном заседании иск признала. Признание иска ответчиком оформлено отдельным заявлением, подписанным представителем ответчика, имеющим полномочия на признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исхожу из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик исковые требования признал. Считаю возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░.