Решение по делу № 1-125/2012 от 22.11.2012

Решение по уголовному делу

                                    Дело 1-125/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2012 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю., защитника - адвоката Коновалова Л.В., подсудимого Протченко А.В., при секретаре Майбуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Протченко А.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Протченко А.В. совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2012 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Протченко А.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в зале мужской одежды, взял мужской джемпер черного цвета с желтыми полосками и молнией и прошел в примерочную, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение  мужского джемпера черного цвета с желтыми полосками и молнией стоимостью 1960 рублей. Непосредственно после этого Протченко А.В., реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений отсоединил от джемпера противокражный бейджик и надел его на себя. После чего с целью хищения имущества Протченко А.В. с места совершения преступления пытался скрыться, однако до конца довести свои противоправные действия не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан охраной магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. Своими умышленными действиями Протченко А.В. мог причинить материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 1960 рублей.

От представителя потерпевшего <ФИО1>, извещённой о времени и месте судебного заседания, не явившейся для участия в нём, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Протченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в обоснование которого указано, что подсудимый возместил ущерб, с ним достигнуто примирение.

Заслушав в судебном заседании мнение подсудимого Протченко А.В. о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, защитника, который поддерживает ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить в отношении Протченко А.В. уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Протченко А.В. не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Протченко А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Протченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Протченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - мужской джемпер черного цвета с желтыми полосками и молнией черного цвета - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Мировой судья К.И. Пронив