Решение по делу № 2-775/2014 (2-13777/2013;) от 05.12.2013

2-775/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Тимофеевой Е.Г. к Администрации города Подольска Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером общей площадью 543 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанный земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что решением Администрации города Подольска от ДД.ММ.ГГГГ. ей предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок с кадастровым номером общей площадью 473 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке находится жилой дом с х0зяйственнными строениями, принадлежащими ей на праве собственности. С целью определения границ земельного участка она обратилась в МУП «Градостроитель». При проведении землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка, которым она пользуется, составляет 543 кв.м. Споров со смежными землепользователями по площади и границам земельного участка не имеется.

Истец - Тимофеева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо - представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо - Кобышева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается распиской.

Третье лицо - Трусов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской.

Третье лицо - Овчинникова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истице на основании решения Администрации г. Подольска от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок с кадастровым номером общей площадью 473 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для индивидуальной застройки.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Е.Г. выдано Свидетельство на права собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 8).

На указанном участке расположен жилой дом и хозяйственные строения, которые принадлежат истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.04.1986г. (л.д. 9).

С целью определения границ земельного участка истица обратилась в МУП «Градостроитель».

Согласно проектному плану фактическая площадь земельного участка составляет 543 кв.м., координаты поворотных точек имеют следующие характеристики: т<данные изъяты>

Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Суд считает возможным установить границы земельного участка согласно представленному плану границ, так как права и законные интересы смежных землепользователей не нарушаются.

В соответствии с Нормами предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам в собственность из земель поселения муниципального образования «город Подольск Московской области» размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, установлен в следующих размерах: максимальный размер - 1500 кв.м., минимальный размер 450 кв.м.

Таким образом, площадь спорного земельного участка не превышает максимальный размер участков, предоставляемых гражданам в собственность.

Поскольку границы земельного участка установлены, споров со смежными землепользователями по границам земельного участка не имеется, суд считает возможным признать за Тимофеевой Е.Г. право собственности на земельный участок площадью 543 кв.м. по адресу: <адрес>, в установленных границах.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ суд,

                                                      Р Е Ш И Л:

          Установить границы земельного участка общей площадью 543 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной застройки: <данные изъяты>

Признать за Тимофеевой Е.Г. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной застройки, координаты поворотных точек: т.н1 Х=430 359,71 Y=2 190 239,34; т.н2 Х=430 348,86 Y=2 190 256,86; т.н3 Х=430 335,34 Y=2 190 278,40; т.н4 Х=430 325,74 Y=2 190 272,76; т.н5 Х=430 328,37 Y=2 190 268,58; т.н6 Х=430 328,23 Y=2 190 268,50; т.н7 Х=430 333,75 Y=2 190 258,88; т.н8 Х=430 349,69 Y=2 190 232,81; т.1 Х=430 350,25 Y=2 190 233,14; т.2 Х=430 353,64 Y=2 190 235,06.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                    С.В. Тимохина

2-775/2014 (2-13777/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тимофеева Е.Г.
Ответчики
Администрация г.Подольск
Другие
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Мо отдел г.Подольск
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
Кобышева Е.А.
Овчинникова Ю.И.
Трусов В.М.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
05.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2013Передача материалов судье
06.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2013Подготовка дела (собеседование)
23.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2014Судебное заседание
30.01.2014Судебное заседание
30.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2014Дело сдано в канцелярию
11.02.2014Дело оформлено
30.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее