Решение по делу № 2а-192/2017 (2а-2184/2016;) от 20.12.2016

Дело №а-192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск

    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Чистякова М.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края к Четкиной ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Четкиной М.Н. задолженности по пени за задолженность по пени по страховым взносам в размере 8 136 рублей 49 копеек, в том числе по страховым взносам: 5 515 рублей 93 копейки на страховые взносы на выплату страховой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР, 1 264 рубля 44 копейки на страховые взносы на выплату накопительной пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР, 1 356 рублей 12 копеек на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в фиксированных размерах, а также был обязан вести учет, связанный с начислением и перечислением в соответствующие бюджеты страховых взносов. Страховые взносы перечислялись с нарушением установленных сроков, что повлекло начисление пени.

Сумма задолженности по страховым взносам и по пени, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Так же административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, так как истец обращался в суд с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с Четкиной М.Н. задолженности, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям ответчика.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик письменных возражений на административный иск не представил, возражений против упрощенного (письменного) порядка судебного разбирательства в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Четкина М.Н. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой Четкиной М.Н. страховых взносов, была начислена пеня, которая составляет: на задолженность по страховой пенсии в сумме 5 515 рублей 93 копейки; на задолженность на выплату накопительной пенсии в сумме 1 264 рубля 44 копейки, 1 356 рублей 12 копеек на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС.

В связи с неуплатой начисленной задолженности и пени Четкиной М.Н. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам и пени по страховым взносам, всего в сумме 8 136 рублей 49 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Четкиной М.Н. было оставлено без удовлетворения. Указанное требование Четкина М.Н. получила, что подтверждается почтовым уведомлением.

Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании с Четкиной М.Н. обязательных платежей и санкций истекал ДД.ММ.ГГГГг., фактически административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 28.10.2016г., то есть, с пропуском установленного законом срока.

В силу части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае установления факта пропуска срока подачи административного искового заявления без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Указанные административным истцом причины пропуска срока на обращение в суд не могут быть признаны уважительными.

Данных, свидетельствующих о наличии иных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Зеленогорске Красноярского края отказать ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья                              М.А. Чистякова