Решение по делу № 2-1993/2014 ~ М-1942/2014 от 16.09.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Реус П.У.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2014 по иску Реус П. У. к администрации г.о. Жигулевск об определении долей в праве общей (совместной) собственности на квартиру, включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Реус П.У. обратился в суд с указанным выше иском, просит определить его долю и долю его супруги Р., умершей 25.05.20111 года, в праве общей (совместной) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, равными по 1/2 доле, а также включить долю супруги в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Согласно доводам иска, указанная выше квартира была приобретена истцом в собственность на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ года, в период брака с Р а потому в силу ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла, истец является наследником по закону после смерти супруги, однако не имеет возможности оформит наследство, поскольку доли в наследственном имуществе не определены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против иска не возражал (л.д. 15).

Третье лицо – Линькова Н.П., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против исковых требований (л.д. 28).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт брачных отношений истца с наследодателем Р. подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Р умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 16).

После ее смерти за принятием наследства за принятием наследства обратился супруг Реус П.У. и дочь Реус О.П., дочь Линькова Н.П. от наследства отказалась, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Также указанной справкой и копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Р умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти за принятием наследства обратился отец – Реус П.У.. (л.д. 10,11,25).

Как усматривается из представленных документов квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> была приобретена истцом в собственность на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ года, в период брака с Р а потому в силу ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью (л.д. 5, 24).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание положения ст. 1150 ГК РФ установлено, что Р на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по указанному выше адресу. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав ее наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Реус П. У. удовлетворить.

Определить доли Реус П. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в праве общей (совместной) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Реус И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова