Решение по делу № 33-865/2013 от 21.01.2013

ВОРОНЕЖСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33 – 865

Строка № 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Курчевской С.В., Трофимовой М.В.,

при секретаре Енине М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Денисова Ю.А.

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий проректора по учебной работе Воронежского государственного университета инженерных технологий ФИО5, декана факультета СПО ФИО6, начальника учебно-методического управления ФИО7 и взыскании с ФГУОБ ВПО Воронежского государственного университета инженерных технологий компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2012 года

(судья районного суда Сахарова Е.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий проректора по учебной работе Воронежского государственного университета инженерных технологий ФИО5, декана факультета СПО ФИО6, начальника учебно-методического управления ФИО7 и взыскании с ФГУОБ ВПО Воронежского государственного университета инженерных технологий компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований она ссылалась на то, что в период работы в качестве преподавателя математики указанными должностными лицами были нарушены ее трудовые права.

Решением Центрального районного суда от 20 ноября 2012 года в удовлетворении требований Сафоновой Е.В. было отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Воронежского государственного университета инженерных технологий, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд правильно указал в решении, что действия должностных лиц университета по наложению на ФИО1 дисциплинарных взысканий, не могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.

В данном случае имел место трудовой спор между ФИО1 и ее работодателем ФГУОБ ВПО Воронежским государственным университетом инженерных технологий, связанный с наложением на ФИО1 дисциплинарных взысканий.

При чем, из содержания копий апелляционных определений судебной коллегии Воронежского областного суда от 29 января 2013 года, 19 марта 2013 года и от 4 апреля 2013 года видно, что этот спор судом разрешен, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ФИО1 не доказала наличие фактов нарушения ее трудовых прав, следует признать правильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворении жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: