Решение по делу № 2-546/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-546/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мелеуз 23 июня 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В.,

с участием истца Фединой Г.З.,

представителя истца <ФИО1>,

ответчика Федина С.Ф.,

при секретаре Давлетгильдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фединой Г.З. к Федину С.Ф. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,   

У С Т А Н О В И Л:

Федина Г.З. обратилась в суд с иском к Федину С.Ф. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

В обосновании  заявленных требований указала, что двухкомнатная квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. Мелеуз была предоставлена семье из трех человек - нанимателю Федину С.Ф., жене Фединой Г.З., дочери <ФИО2>, на основании решения Исполнительного комитета № 4/35 от 19.02.1992 г. о предоставлении жилого помещения. 01.01.1994 г. у них родилась дочь Федина И.С.

16.06.2003 г. после расторжения брака, Федин С.Ф. выехал из указанной ранее квартиры.

Согласно решения Мелеузовского районного суда от 03.09.2007 г. Федин С.Ф. был вселен в жилое помещение, расположенное в г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>.

Согласно определения о прекращении производства по делу ответчик передал истцу денежные средства в сумме 11650 руб. в счет оплаты содержания квартиры за период 2004 года по 2007 год.

С января 2008 г. ответчик квартплату и коммунальные платежи не производил.

Истец неоднократно обращалась с требованием выплатить ей ? понесенных расходов по квартплате и коммунальным платежам пропорционально его доли и половину от ? за дочь. Однако ответчик свою обязанность так и не выполнил.

В ходе судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду мировым соглашением в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

 В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

 Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии  со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

             Руководствуясь  ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фединой Г.З. и Фединым С.Ф., по условиям которого:

1. ответчик оплачивает истцу задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 1157 руб., задолженность по отоплению и подогреву в размере 409 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. Общая сумма составляет 3966 руб.

2. истец отказывается от исковых требований, заявленных по данному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

          Председательствующий:                                                                           Э.В.  Акшенцев