Решение по делу № 4А-816/2013 от 23.09.2013

44-а-816/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 октября 2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шевантаева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 29.07.2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 28.08.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 29.07.2013 года Шевантаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д.17-19).

Решением судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 28.08.2013 года постановление мирового судьи судебного участка №105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 29.07.2013 года о привлечении Шевантаева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Шевантаева А.С. -без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.09.2013 года, Шевантаев А.С. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано 30.09.2013 года и поступило в Пермский краевой суд 14.10.2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 09.07.2013 года в вечернее время на ул.**** Октябрьского района Пермского края водитель Шевантаев А.С. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Шевантаева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования Шевантаева А.С. на состояние алкогольного опьянения, содержащим сведения об его отказе в проведении освидетельствования (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, содержащем сведения о содержании у Шевантаева А.С. алкоголя в выдыхаемом воздухе в 20:19 - 0,81 мг/л, в 20:42 - 0, 84 мг/л (л.д.7); объяснениями Ш. (л.д.8), И. (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» З. (л.д.10).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

В поступившей надзорной жалобе заявитель приводит доводы о том, что вышеперечисленные доказательства не могли быть положены судом в обоснование его вины в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку получены с нарушением закона. В частности указывает, что к акту медицинского освидетельствования, составленного в его отношении, не приложена распечатка алкотестера с результатом освидетельствования; протокол об административном правонарушении был составлен до получения результатов освидетельствования; а освидетельствование проведено прибором, не прошедшим калибровку.

Данные доводы, отмену вынесенных по делу судебных постановлений, не влекут. Необходимость приложения бумажных носителей технического средства измерения к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ни КоАП РФ ни «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, не содержат, а потому отсутствие таковых в материалах дела на доказательственную оценку данного акта не влияет.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен раньше, чем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку на правильность квалификации действий Шевантаева А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указанное обстоятельство не влияет. Правовое значение имеет лишь факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Данный факт был установлен судебными инстанциями на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела и жалобы.

Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что прибор, которым было проведено освидетельствование, не прошел калибровку, являлся предметом тщательной проверки судьи районного суда, который установил, что алкотестер марки LION SD-400 №076932D прошел поверку 09.01.2013 года. Срок действия свидетельства - до 09.01.2014 года (л.д.45).

Иных доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенных по делу судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.

Наказание Шевантаеву А.С- назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8,4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 29.07.2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 28.08.2013 года, вынесенные в отношении Шевантаева А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Гилева М.Б.