№5-506/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2012 г. г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Буйко, 28а) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Хангалов1>, родившегося <ДАТА2> в г.Улан-Удэ, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 17-23, ранее не судимого, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2012 года по адресу г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, 17-23, было установлено, что <Хангалов1> не оплатил административный штраф в сроки предусмотренные законодательством, а именно постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ, от 11 июля 2012 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании 26 октября 2012г. <Хангалов1> суду пояснил, что ранее был привлечен к административной ответственности по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по просьбе судебных приставов, которые подошли к нему на улице. В здании мировых судей никогда не был. Согласился на просьбу судебных приставов оформить в отношении него прокотол об административном правонарушении по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. не знал о том, что его могут привлечь к административной ответственности за неуплату штрафа.
<Хангалов1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным <Хангалов1> о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
В судебном заседании 26 октября 2012г. <Хангалов1> суду пояснил, что ранее был привлечен к административной ответственности по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по просьбе судебных приставов, которые подошли к нему на улице. В здании мировых судей никогда не был. Согласился на просьбу судебных приставов оформить в отношении него прокотол об административном правонарушении по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. не знал о том, что его могут привлечь к административной ответственности за неуплату штрафа.
Выслушав <Хангалов1>, изучив протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Вина <Хангалов1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2012г., из которого следует, что 26 октября 2012 года по адресу г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, 17-23, было установлено, что <Хангалов1> не оплатил административный штраф в сроки предусмотренные законодательством, а именно постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ, от 11 июля 2012 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу, однако до настоящего времени штраф не уплачен; копией постановления от 11 июля 2012г., согласно которому <Хангалов1> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, за нарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 24 июля 2012г.
Исходя из изложенного, вина <Хангалов1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
Вместе с тем, учитывая, что штраф фактически <Хангалов1> оплачен, о чем имеется постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 07 ноября 2012г., деяние не представляет большой общественной опасности и не повлекло каких-либо серьезных последствий, правонарушение признается судом малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Хангалов1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью, объявить устное замечание.
Мировой судья С.Н. Дымпилова