Решение от 04.12.2013 по делу № 12-371/2013 от 28.10.2013

Дело № 12-371/13

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 декабря 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405, с участием

Защитника Ахматгареевой О.Ю., действующей на основании доверенности от 04.12.2013 года,

рассмотрев жалобу

Недзельского В.Е., <данные о личности>

на постановление № государственного инспектора Красногвардейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Ватагиной В.В. от 11.10.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2013 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Недзельского Виктора Евгеньевича на постановление государственного инспектора Красногвардейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Ватагиной В.В. от 11.10.2013 года о привлечении его к административной ответственности как должностное лицо по ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Постановление было вынесено 11.10.2013 года. Копию постановления Недзельский В.Е. получил в тот же день. 25.10.2013 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба Недзельского В.Е. на данное постановление, поданная им через почтовое отделение 19.10.2013 года. Таким образом, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок и принята Красногвардейским районный судом г. Санкт-Петербурга к рассмотрению.

В жалобе заявитель Недзельский В.Е. просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В действиях Недзельского В.Е. отсутствуют составы административных правонарушений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, так как в его компетенцию не входит ежедневно отслеживать светильники со снятыми колпаками, по проекту дома не предусмотрены оснащение пожарных кранов рукавами, ручными пожарными стволами и вентилями, а также АПС, ограждающие конструкции шахт лифтов были установлены при постройке дома. О проведении плановой проверки юридическое лица предупреждается за 3 рабочих дня, однако данная процедура не была соблюдена. Постановление вынесено с нарушением требований ст.1.5 КоАП РФ и п.6 ст.29.10 КоАП РФ.

Заявитель Недзельский В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания жалобы не заявил, доверил осуществлять свою защиту Ахматгареевой О.Ю., которая пояснила, что о слушании жалобы Недзельский В.Е. извещен, участвовать в рассмотрении жалобы не желает, доверил ей защищать свои интересы в суде. Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым рассмотреть жалобу Недзельского В.И. в его отсутствие.

Защитник Ахматгареева О.Ю. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнений не представила.

Изучив представленный материал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Недельского В.Е. удовлетворению не подлежит, так как постановление по делу вынесено законно и обоснованно. Согласно постановлению Недзельский В.Е. был обоснованно признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ. В постановлении правильно установлена вина Недзельского В.Е. в совершении данных правонарушений, так как он, являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение пожарной безопасности ООО «ЖКС №» согласно приказа № от 09.01.2013 года, допустил нарушение требований пожарной безопасности в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При этом каких-либо мер, направленных на устранения выявленных в ходе проверки нарушений им не предпринималось. Субъект правонарушения определен правильно, так как Недзельский В.Е. является лицом ответственным согласно приказа № от 09.01.2013 года за организацию работы по обеспечению пожарной безопасности на данном объекте защиты. Вина Недзельского В.Е. доказана: распоряжением о проведении плановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 15.08.2013 года, данное распоряжение доведено до сведения ООО «ЖКС №» 27.08.2013 года, актом проверки соблюдения требования пожарной безопасности №, протокола об административном правонарушении от 27.09.2013 года в отношении Недзельского В.Е. по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении от 27.09.2013 года в отношении Недзельского В.Е. по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, приказа № от 09.01.2013 года о назначении ответственным за пожарную безопасность по ООО «ЖКС №» главного инженера ООО «ЖКС №» Недзельского В.Е., устава ООО «ЖКС № 3», протокола от 20.02.2013 года о проверки знаний по пожарно-техническому минимуму лиц, ответственных за пожарную безопасность в ООО «ЖКС №». Доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных доказательств не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе Недзельского В.Е., суд считает несостоятельными, так как вина Недзельского В.Е. доказана, имеющимися в деле доказательствами. Являясь лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в ООО «ЖКС №» именно в его обязанности входило контроль за соблюдением жильцами дома на объекте защиты по адресу СПб., <адрес> требований пожарной безопасности Однако каких-либо мер, свидетельствующих о выполнении им свои обязанностей, суду не представлено. Доводы об антисоциальном поведении жильцов дома в отношении колпаков на светильниках объективно ничем не подтверждены. Меры для выявления данных лиц с целью дальнейшего их привлечения к ответственности не предпринимались. Сведения об обращении Недзельского В.Е. в органы внутренних дел суду не представлены. Вопрос об оснащении дома пожарными кранами, ручными пожарными стволами и вентилями, установка АПС, а также ограждающих конструкций шахт лифта в соответствие с требованиями действующего законодательства Недзельским В.Е. не решался, перед руководством ООО «ЖКС №» данный вопрос не ставился.

Довод Недзельского В.Е. о том, что юридическое лицо о проведении плановой проверки не было предупреждено за 3 рабочих дня, опровергается материалами дела, согласно которого ООО «ЖКС №» 27.08.2013 года было извещено о проведении проверки, начавшейся 19.09.2013 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Недзельского В.Е. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы в постановлении по ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом личности Недзельского В.Е., в размере близком к минимальному размеру, предусмотренному санкцией наиболее тяжкой статьи. Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, так как не соблюдение требований пожарной безопасности, связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья людей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу Недзельского В.Е. без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1) ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11.10.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

2) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░