Решение по делу № 4А-267/2019 - (4А-2055/2018) от 23.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-267м

город Казань ___ февраля 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ф.М. Габдулхаковой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 7сентября2018года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16октября2018года, Ф.М. Габдулхакова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение истребованного из судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Из представленных материалов дела следует, что 5 января 2018 года в 11 часов 30 минут Ф.М. Габдулхакова, находясь на четвертом этаже дома <адрес>, толкнула в плечо, ударила пакетом по голове и нанесла несколько ударов ногой по голени Л.Н. Игнатьевой, тем самым последней была причинена физическая боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7августа 2018 года (л.д.2), сообщением К-396 (л.д. 3), письменным заявлением потерпевшей Л.Н. Игнатьевой (л.д. 4, 13), рапортами должностных лиц (л.д. 6, 27), письменными объяснениями Л.Н. Игнатьевой (л.д. 7), ФИО1 (л.д. 8, 15), ФИО2 (л.д. 9, 14), ФИО3 (л.д. 10, 17), ФИО4 (л.д. 11, 16), ФИО5 (л.д. 12), ФИО6 (л.д. 18), ФИО7 (л.д. 19), заключением эксперта № 13 (л.д.21), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации действий заявителя по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения заявителем данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Мировой судья, с мнением которого обоснованно согласился и судья городского суда, дал полную оценку показаниям потерпевшей Л.Н. Игнатьевой, свидетелей ФИО5, ФИО4, не усмотрев в них противоречий, поскольку они согласуются как между собой, так и с заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей наличие у потерпевшего телесных повреждений.

По существу, в жалобе заявителя на постановление мирового судьи и судьи городского суда не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьями обеих инстанций определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.М. Габдулхаковой оставить без изменения, жалобу Ф.М. Габдулхаковой – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров