Гр. дело № 2-29/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
пгт. Санчурск 19 февраля 2016 года
Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.
при секретаре Журавлевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Мусерской А. Ю. и Елтанцеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мусерской А.Ю. и Елтанцеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 27.05.2013 между истцом и заемщиком Мусерской А.Ю. заключено соглашение № …, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму … руб. на срок до 25.05.2018 с уплатой 15 % годовых. В соответствии с п.9 соглашения, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательства заключен договор поручительства с Елтанцевым В.Н. от 27.05.2013. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере … руб. в том числе:
- … руб.- сумма основного долга;
- … руб. – проценты за пользование кредитом;
- … руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга;
- …. руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, позицию по иску не представили.
Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не состоянием или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 27.05.2013 между истцом и заемщиком Мусерской А.Ю. заключено соглашение № …, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму … руб. на срок до 25.05.2018 с уплатой 15 % годовых (л.д. 9). В соответствии с п.9 соглашения в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательства заключен договор поручительства с Елтанцевым В.Н. от 27.05.2013 (л.д.16-20). Кроме того, данным соглашением предусмотрены ежемесячная уплата процентов (п.7), а также пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов (п.12).
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку по уплате долга и процентов. Общий размер задолженности составил … руб. из которых: …руб. - сумма основного долга, … руб. – проценты за пользование кредитом; … руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; … руб. - пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.24-25). Указанный расчет подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме … руб. (л.д.8) относится на ответчиков и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мусерской А. Ю. и Елтанцева В.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность в размере … руб., в том числе: … руб.- основной долг; … руб. - проценты за пользование кредитом; … руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; … руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать с Мусерской А. Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по госпошлине в размере … руб.
Взыскать с Елтанцева В. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по госпошлине в размере … руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, принятого в окончательной форме 24.02.2016.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Тимохин
На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу