Решение от 18.02.2015 по делу № 2-160/2015 (2-3186/2014;) от 20.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года     г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Рычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160-15/12с по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к А.ову А. Гюльага оглы, Огибенину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам А.ову А.Г. оглы, Огибенину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и А.овым А.Г. оглы был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 896 991 руб. 15 коп. для покупки автомобиля, со сроком пользования до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение данных обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретенного заемщиком с использованием кредитных денежных средств банка.

Указывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 097 326 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 1 880 070 94 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 191 655 руб. 06 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 25 600 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели AUDI A7, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4GBN003576, номер двигателя CGW 002659, номер кузова WAUZZZ4G6BN003576, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 838 160 руб. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 686 руб. 63 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещён своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики А.ов А.Г. оглы, Огибенин А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и А.овым А.Г. оглы был заключен кредитный договор № 45-00-13138-АПН.

Данный договор был заключен в порядке ст. 428 ГК РФ в результате публичной оферты путем направления ответчиком банку Предложения о заключении договоров (далее – Предложение) и ознакомления его с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС» (далее – Условия) и акцепта банком данного предложения в результате перечисления им денежных средств (кредита) в размере 1 896 991 руб. 15 коп. на счет заемщика. Между сторонами был подписан график платежей, который является приложением к кредитному договору.

Согласно Предложению кредит был выдан заемщику по ставке 23,9 % годовых сроком <дата>, размер ежемесячного платежа – 46 910 руб. 22 коп., дата платежа по кредиту – восемнадцатого числа каждого месяца (п. п. 2.4., 2.5., 2.7., 2.9. Предложения).

Согласно п. 6.1. Условий заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей. При этом последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший процентный период и часть кредита (основного долга) и иные вознаграждения банка, установленные настоящими Условиями и Предложением.

В соответствии с п. 9.1. Условий исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с Предложением заемщика и настоящими Условиями. Описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, оценка автомобиля указаны в Предложении. Автомобиль до прекращения залога остается у залогодателя.

Согласно п. 4 Предложения предметом залога по кредитному договору является приобретаемый автомобиль марки модели AUDI A7, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4GBN003576, номер двигателя CGW 002659, номер кузова WAUZZZ4G6BN003576. Залоговая стоимость автомобиля согласована в п. 4.12. Предложения, и составляет 1 838 160 руб.

Как следует из п. 9.10. Условий, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога с согласия залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

Факт выдачи банком заемщику кредита <дата> в размере 1 896 991 руб. 15 коп. подтверждается выпиской по лицевому счету А.ова А.Г. оглы № 40817810504000051704, открытому в ОАО «Плюс Банк» (л.д. 78-79).

Таким образом, кредитор считается полностью исполнившим свои обязательства по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик А.ов А.Г. оглы в сроки и в размерах, согласованных в графике, свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Банк, воспользовавшись своим правом согласно п. п. 8.2., 8.3., 8.4. Условий, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов (л.д. 80). Однако на данное требование ответчик никак не отреагировал, задолженность до настоящего времени не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены.

Ответчик А.ов А.Г. оглы в настоящее судебное заседание не явился, данные обстоятельства не оспаривал, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности А.ова А.Г. оглы перед истцом по состоянию на <дата> составляет 2 097 326 руб., из которых: сумма основного долга – 1 880 070 руб. 94 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 191 655 руб. 06 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 25 600 руб. (л.д. 117-120).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит расчет правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, с ответчика А.ова А.Г. оглы в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 097 326 руб., из которых: сумма основного долга – 1 880 070 руб. 94 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 191 655 руб. 06 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 25 600 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как усматривается из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, А.ов А.Г. оглы заложил приобретаемый им автомобиль марки, модели AUDI A7, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4GBN003576, номер двигателя CGW 002659, номер кузова WAUZZZ4G6BN003576 (п. 9 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС»).

В соответствии с п. 9.10 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС» взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей.

Собственником указанного выше автомобиля в настоящее время является ответчик Огибенин А.В. (л.д. 97-98).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (ч.1 ст.353 ГК РФ).

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное А.овым А.Г. оглы нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели AUDI A7, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4GBN003576, номер двигателя CGW 002659, номер кузова WAUZZZ4G6BN003576, принадлежащий ответчику Огибенину А.В., путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 838 160 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░.░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 097 326 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 686 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░░░ 2 116 012 ░░░. 63 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ AUDI A7, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) WAUZZZ4GBN003576, ░░░░░ ░░░░░░░░░ CGW 002659, ░░░░░ ░░░░░░ WAUZZZ4G6BN003576, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 836 160 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: