Решение по делу № 2-4893/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-4893/14

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

При секретаре Федосовой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Е. Ю. к Барыкину О. А. о взыскании суммы неотработанного гонорара,

Установил:

Истица обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком, являющимся адвокатом Коллегии адвокатов «Барыкин, Лукьяненко и партнеры» было заключено соглашение об оказании юридической помощи № по предоставлению ее интересов в суде первой инстанции. Гонорар ответчика составил <данные изъяты> рублей и был ею оплачен лично ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком было заключено соглашение о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить ей сумму неотработанного гонорара в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неотработанного гонорара в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы просила иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Считает, что ответчиком по делу должна быть Коллегии адвокатов «Барыкин, Лукьяненко и партнеры». В части взыскания гонорара не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела (л.д. <данные изъяты>) и не отрицалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ истицей с ответчиком, являющимся адвокатом Коллегии адвокатов «Барыкин, Лукьяненко и партнеры» было заключено соглашение об оказании юридической помощи № по предоставлению интересов истицы в суде первой инстанции. Истицей по данному соглашению было выплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было заключено соглашение о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить ей сумму неотработанного гонорара в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика неотработанного гонорара в заявленном размере.

Суд считает необоснованными доводы ответчика, что он является ненадлежащим ответчиком.

Так, ответчик является адвокатом, членом коллегии адвокатов, которая в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не отвечает по обязательствам своих членов.

При таких обстоятельствах обязанность возвратить полученный гонорар лежит на ответчике.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Лазаревой Е. Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Барыкина О. А. в пользу Лазаревой Е. Ю. сумму неотработанного гонорара в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов