Решение по делу № 1-6/2019 (1-223/2018;) от 02.10.2018

Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года                                                                          пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Белянской В.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Республики Крым – Насурлаева А.А.,

               - защитника – адвоката Брецко М.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Проценко Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Проценко Юрий Сергеевич совершил хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Проценко Юрий Сергеевич действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения № по                        <адрес>, где открыв руками запорное устройство, в виде крючка на входной двери, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда из холодильника тайно похитил продукты питания, а именно: 7 кг мяса говядины стоимость 400 рублей за 1 кг на общую сумму 2800 рублей, 1,2 кг говяжьего фарша стоимость 400 рублей за 1 кг на общую сумму 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

          С похищенным имуществом Проценко Ю.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3280 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Проценко Ю.С. после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства Проценко Ю.С. разъяснены.

Подсудимый Проценко Ю.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Проценко Ю.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав            Проценко Ю.С. в ходе предварительного расследования.

Несмотря на то, что потерпевшая в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление о согласии потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.98).

Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение в отношении Проценко Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Проценко Ю.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку Проценко Ю.С. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.88), ранее судим. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.90).

В связи с чем суд считает Проценко Ю.С. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в связи с чем подлежащим ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ним вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, при этом не снятая и не погашенная судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, поскольку ранее совершенные преступления относятся к небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что Проценко Ю.С. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в размере 480 часов.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным в виду материального положения подсудимого.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Проценко Ю.С. осужден приговором Ленинского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, и совершил преступление в отношении Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным исполнение приговора Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленный по делу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба гражданский иск, а его сумму в размере 1680 рублей подлежащей взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что именно преступными действиями Проценко Ю.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – продукты питания: мясо говяжье общим весом 3 кг., 650 г., фарш говяжий весом 650 г., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее по принадлежности.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Проценко Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Проценко Юрия Сергеевича до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Проценко Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба – 1680 (одну тысячу шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – продукты питания: мясо говяжье общим весом 3 кг., 650 г., фарш говяжий весом 650 г., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее по принадлежности.

Приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 25.09.2018 в части условного осуждения Проценко Ю.С. исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям            ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                                                                       Удут И.М.