ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2012 года г.о.Балашиха
Судья Балашихинского гарнизонного военного суда Астахова Т.В., рассмотрев заявление майора юстиции Мороза В.Н. об оспаривании бездействия начальника Филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», связанного с не обеспечением денежным довольствием и компенсационными выплатами,
УСТАНОВИЛА:
В суд обратился военнослужащий войсковой части № майор юстиции Мороз В.Н., оспаривая бездействие начальника Филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», связанное с невыплатой заявителю денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за посещение ребенком дошкольного учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с не возмещением расходов, связанных с проездом железнодорожным транспортом в связи с переводом на новое место военной службы.
Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», заявления по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, в том числе органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Вместе с тем, гражданско-процессуальным законодательством предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства (ч.2 ст.254 ГПК РФ).
Из заявления и представленных материалов следует, что заявитель проживает в <адрес>, а местом нахождения (расположения) заинтересованного лица является <адрес>. При этом, ни место нахождения заинтересованного лица, ни место жительства заявителя не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского гарнизонного военного суда, что препятствует принятию заявления к производству суда. Кроме того, воинская часть, в которой проходит военную службу заявитель, не входит в состав войск воздушно-космической обороны, на места дислокации которых в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2009 года №345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов», распространяется юрисдикция Балашихинского гарнизонного военного суда.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить заявление майора юстиции Мороза В.Н. об оспаривании бездействия начальника Филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», связанного с не обеспечением денежным довольствием, разъяснив, что для разрешения его требований надлежит обратиться в <данные изъяты> гарнизонный военный суд по месту нахождения заинтересованного лица, либо в <данные изъяты> гарнизонный военный суд по месту своего жительства с учетом правил альтернативной подсудности.
Возвратить Морозу В.Н. государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп., уплаченную согласно чеку по операции в Сбербанке онл@йн от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
На определение может быть подана частная жалоба в 3-ий окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней.
Судья Т.В.Астахова