Решение по делу № 2-1180/2016 ~ М-4392/2015 от 23.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года     <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО4,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Документом, который подтверждает передачу денег, является расписка, написанная ответчиком собственноручно. Однако, в установленный срок, а также после предъявления письменного требования о возврате долга и до настоящего времени ФИО3 сумму долга истцу не вернула, в связи с чем, последний вынужден обратиться в суд с данным иском. Кроме того, поскольку ответчик не возвратила денежные средства в установленный срок, то с нее необходимо взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал, дал пояснения соответствующие содержанию искового заявления, пояснил, что ФИО3 один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ брала у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно написала расписку. Иных расписок ответчик ему не писала. Предоставленная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> гривен ему никогда не передавалась и указанную сумму он ответчице в долг не передавал. В связи с чем, ответчица написала указанную расписку ему неизвестно. После того, как ФИО3 взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, она еще несколько раз обращалась к нему с просьбой передать ей в долг различные денежные суммы, но он ей отказывал, поскольку она не вернула предыдущий долг, кроме того, ему стало известно о том, что ответчица заняла у их нескольких лиц денежные суммы и не возвращает их. Просит взыскать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по состоянию на момент вынесения решения суда, поскольку ответчик до настоящего времени сумму долга не вернула.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление об отложении судебного разбирательства по причине болезни. Принимая во внимание то, что ответчик не предоставила документов подтверждающих то, что она не явилась в судебное заседание по уважительной причине, а также то, что интересы ответчика представляет уполномоченный ею представитель, который ознакомился с материалами настоящего дела и надлежащем образом уведомлен о времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, ответчиком предоставлены письменные возражения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.    

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученных денежных средств ФИО3 передала истцу расписку.

В предоставленных суду письменных пояснениях ответчик возражала против того, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> гривен, о чем написала ему расписку, которую он ей впоследствии верн<адрес> денежную сумму, а именно <данные изъяты> рублей, она ФИО1 не вернула, в связи с чем, последний потребовал возврата долга с учетом инфляции и процентов и заставил ее написать новую расписку на сумму <данные изъяты> рублей. Расписка на указанную сумму была написана ею ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 г. и в 2015 г. она предавала ФИО1 в качестве процентов <данные изъяты> гривен. ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО1 она написала расписку о получении в долг денег в размере <данные изъяты> рублей. Эта сумма определялась с учетом процентов и штрафов. Истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих то, что она взяла у него взаймы денежную сумму, превышающую <данные изъяты> гривен, поскольку предоставленная истцом расписка о получении ею <данные изъяты> рублей не может служить доказательством действительной передачи ей указанных денежных средств, с учетом того, что она этот факт не подтверждает.

Однако, данные возражения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, в подтверждение долга в размере <данные изъяты> рублей, истцом суду предоставлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность данной расписки ответчиком не оспаривалась. Предоставленная ответчиком суду копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> гривен, данные обстоятельства не опровергает. Доводы ответчика о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей не является достаточным доказательством получения ею указанных денежных средств противоречат вышеприведенным правовым нормам и являются результатом неправильного толкования ответчиком данных правовых норм.

С учетом изложенного, суд принимает расписку от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательство того, что ответчик взяла у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ею была выдана истцу данная расписка. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, что предусмотрено ст. 807 ГК РФ.

Сведений о погашении указанного долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности <данные изъяты> рублей осуществляется с учетом положений ст. 193 ГК РФ, начиная с ближайшего рабочего дня, следующего за последним днем срока возврата долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период просрочки составляет 589 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за периоды: <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Полный тест решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий     /подпись/          Д.С. Быстрякова

Копия верна:

Судья: Секретарь: